拜登: 拜登起诉联邦司法部美国陷入政治清算恶性循环

2026-05-29 | 来源: 九万里 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

Biden sues to stop Justice Department from releasing audio files https://t.co/A6CUPIEN9X — POLITICO (@politico) May 27, 2026 当地时间5月26日，美国前总统拜登正式起诉联邦司法部，要求立即停止公开自己早年为撰写回忆录而接受的私人访谈录音及文字记录。

这场罕见的司法纠纷，绝不是单纯的个人隐私维权，而是美国政治恶性党争常态化的集中体现。

随着2026年美国中期选举进入关键窗口期，两党权力斗争已趋于白热化，延续200余年“离任总统体面退场”的司法中立传统彻底崩塌，美国陷入政治清算的恶性循环。

司法部是美国司法执行机构，理应恪守中立、秉公执法，如今却沦为政治斗争、党派厮杀的工具。

本次政治风波的核心焦点，是2016至2017年拜登为撰写回忆录而录制的系列访谈资料，其中包含大量私人观点、政治思考与敏感话题，录制之初便确立私密不公开原则。

2023年，美国司法部特别检察官罗伯特·赫尔在对拜登不当处理机密文件的“密件门”进行调查时，正式获取这批录音与文字记录，并长期封存保密。

2024年，美国保守派智库传统基金会依据《信息自由法》起诉司法部，要求全面公开该案调查材料。彼时拜登仍在总统任上，司法部称公开资料将严重侵犯个人权益，因此驳回了公开申请。

然而伴随政府更迭，特朗普上台后，司法部骤然转变口径，计划在今年6月15日前对外披露相关材料。

司法部这种前后立场的剧烈摇摆，彻底扯下了美国所谓“司法独立”的遮羞布。

在司法部立场突变后，拜登团队率先启动法律程序，于5月13日提交初步阻止申请，26日正式提起联邦诉讼。

拜登律师团队核心抗辩理由明确，司法部本次公开决策与其长期以来的司法判例、《信息自由法》适用标准严重相悖，属于随意曲解法律、刻意变更执法立场。

拜登团队公开表态，此次档案公开无关政务透明，完全是中选前夕针对民主党核心人物的政治打压，动机纯粹且极具针对性。

美国自1776年建国到2022年，长达246年时间里从未出现过总统起诉司法部的荒唐先例。而从2022年到如今，仅四年时间就连续出现，充分说明美国政治体制正遭遇系统性危机。

拜登之子谈父亲:他是最穷总统不是爱泼斯坦阶层

特朗普:拜登妻子终于承认了......

特朗普抨击吉尔不是好妻子,竞选时冷艳拜登中风

特朗普第一任期结束后，面临国会山骚乱调查、机密文件案、商业欺诈案、封口费案等司法调查与诉讼围剿。他于2022年8月起诉司法部，控诉相关突袭调查是出于政治动机，但法院最终予以驳回。

随后，他在2023年、2024年两次提交行政索赔，指控“通俄门”调查与FBI搜查涉及“恶意起诉”和“侵犯隐私”，并向司法部提出2.3亿美元的赔偿金。

特朗普外部律师团队发言人称，此举是“反击由民主党主导的政治迫害，以及拜登及其操盘手们对司法体系的违宪与反美式滥用”。

拜登任期内，民主党对特朗普展开大规模司法调查，而特朗普上任后，以彼之道还施彼身，又向拜登发动政治清算。

纵观美国当下的政治生态，层出不穷的政坛清算与权力争斗，严重破坏了政治体系的良性竞争基因，司法体系也因此丧失独立性，成为政治斗争的工具。

司法中立本是美国政治体系的基石，但如今已名存实亡。

司法部门不再坚守独立执法原则，执法标准、法律解读、档案管控规则均随政府更迭随意变更，同一部《信息自由法》，竟在不同党派执政时期出现截然相反的适用情况。

至此，司法体系已不再承担维护公平正义、约束权力运行的职能，彻底沦为执政党打压在野党、清算政治对手、操控舆论选情的政治工具，法制权威性与公信力彻底崩塌。

伴随2026年美国中期选举临近，两党注意力已彻底偏离国家治理与民生建设，全面聚焦选战博弈。

为争夺参众两院席位、巩固执政优势、打压对手阵营，共和党刻意炒作拜登旧案，试图抹黑民主党核心人物、动摇对手选民基本盘。民主党则通过司法诉讼、舆论反击强势回击。

如今的美国，选举利益彻底凌驾国家利益、公共利益之上，随着政治斗争常态化、激烈化，国家治理陷入内卷停滞状态。

美国200余年沉淀的政治伦理与运行规则，在党派恶斗中被肆意践踏、彻底虚置。曾经有关权力和平交接、尊重前任权益、守住博弈底线、维持政治包容的传统均不复存在。