蔣方舟陰溝翻船,天才少女是人設更是包袱

2026-07-14 | 來源: 冰川思想庫關不羽 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

一波三折、經年累月的蔣方舟被指碩士論文抄襲的風波終於落下了帷幕。實錘抄襲，令人扼腕。

01

這場風波充滿了戲劇性。去年8月清華大學哲學系教授肖鷹實名舉報蔣方舟碩士論文，論文全文 20 處注釋均未標注具體頁碼，11 處內容為“編造/篡改”。涉及“抄襲”的僅一處，是論文摘要開頭一處。

篇幅不長，肖教授是以“16 字以上雷同即抄襲”標准去套的。當時覺得證據比較細碎，的確是學術不規范的硬傷，但是“抄襲”是言重了。

折騰了將近一年，有來有回。一邊是肖鷹“貼臉開大”，今年4月把材料通過電子郵件發給人民大學，人大終於給了“90天內”給說法”的回應；另一邊是蔣方舟要求肖鷹停止對她“網暴、造黃謠和造謠污蔑”，也是相當嚴重。場面相當激烈，也頗為難看。

7月5日人大終於發布了調查通報，比“90天”之約略遲。好在通報還是比較全面的，對肖鷹的指控也算是一一回復，結論是承認存在“不規范”，但“未發現學術不端”。平心而論，以肖鷹提供的那點料，人大的結論尚可接受。

本以為這場風波到此為止了，沒想到高手在民間，猛料還在後面。兩位豆瓣博主神補刀，壓根不是"16 字以上雷同即抄襲”，而是大段抄襲、雷同的詳實證據。

這次人大的反應很迅速，第二份通報出爐，認定蔣方舟碩士學位論文“存在學術不端行為，決定撤銷其碩士學位”。抄襲實錘了。蔣方舟本人也在社交媒體平台表示接受並致歉。

回顧整個事件，談不上肖鷹勝利了。他並沒有給出決定性的證據，且吃相太難看。呼吁網友“群起攻之”也就罷了，還要說“自己很忙，沒有精力”雲雲，很不專業，且太裝了。肖大教授何至於忙到查篇論文的功夫都沒有呢？如果沒有豆瓣博主出手，就不會有後面的反轉。

達到目的，和堂堂正正贏得勝利，還是不同的。但抄襲就是抄襲，事實擺在那裡，無關立場，也無關動機。

對話舉報蔣方舟當事人:"新線索"到底是什麼?

離譜!南韓市議員多次利誘國中少女援交

蔣方舟明知道自己在說謊,為什麼還敢報警?

蔣方舟是實實在在地輸了。少年成名，一路順風順水的蔣方舟，迎來了人生第一次真正的危機。

02

蔣方舟一路走來，故事太多，頗近離奇。5歲時其母尚愛蘭女士就發現了她的“天才”，把卡通畫冊換成《撒哈拉的故事》《劉墉全集》甚至還有《卡夫卡全集》。這是百年一遇的天降奇才，還是望女成龍的錯覺？

九歲時出版了一部散文集，一舉成名。這其實還好，成為一時佳話，還是國人把著書立說看得太過隆重了。真正離奇之處是這部處女作竟是被尚女士“嚇唬”出來的。

蔣方舟在接受電視采訪時說，母親對她說“國家出台法律，每個小學生在畢業之前，必須寫一本書，否則就會被警察抓走”。一個敢說，一個敢信，這麼大的事，蔣同學也不找同學老師打聽打聽？

蔣方舟還在11歲完成長篇小說《正在發育》，這可比散文集要有分量得多。

種種離奇之後，蔣方舟的少年天才之名，傳遍大江南北。名滿天下，“謗”亦隨之。蔣方舟此後的每一個人生台階，多多少少都有些爭議。