曾成杰案: 曾成杰死于政治谋杀:政商集资戏码

2013-07-15 | 来源: 网易博客 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　曾成杰死于政治谋杀：摆脱集资崩溃行政问责必有人替死湖南邵阳人曾成杰在湘西出位，借助政商集资的便利，立于风潮之上。然而世易时移，等到政界抽身，他已被推上顶罪羊的险境。至于他入狱直至被秘密处死的整个过程，都只是政商集资戏码的延续。他本想火中取栗，怎知已被吸入深渊，死亡来得不容置疑。

　　在曾成杰被杀死之前，他的案件并没有进入公众传播的深层次。天可怜见，在唐慧案的推动下，舆情汹涌动湖湘。等到曾成杰被枪决的消息传来，即刻落入围观者的满腔期待中。加之长沙中院颟顸骄横，一种彻骨冰寒传给普罗大众，曾成杰的命运引发共鸣。

　　结合政商集资的背景与事实，杀死曾成杰的逻辑非同一般。为了摆脱集资崩溃的行政问责，避免引火上身，必须要有人被放弃，被抛出来替罪。曾成杰必须死，这就是他被处死的唯一理由。因此，曾成杰的死刑超出了刑罚本身，具有很大的政治想象空间。

　　曾成杰事发时，周强是省长；曾成杰被判死时，周强是省委书记；最高法院核准死刑时，周强是首席大法官。曾氏被替罪的死亡过程，也就是有司递罪的政治过程。有论者将其比喻为“死亡的闭环”，实在精当。说的明白点，曾成杰是被政客围猎的牺牲品。

　　大众对曾成杰之死的震撼观感，并非仅仅出于死刑执行的程序封锁以及暗箱操作，而是源于这一桩死刑案例的逻辑。原来，政权为了断尾，可以杀人，可以杀死一度利用过的、称之为合作伙伴的商人以突围。即使以最严格的标准来衡量，这也够得上是政治谋杀。

　　在大陆的语境里，中产阶级及富豪阶层曾一度自夸，以为政商协作可以提供庇护所。但曾成杰之死足以击溃这种自欺欺人的说法，企业家们首鼠两端的做派不仅不安全，还可能成为他们的噩梦。如果说曾成杰之死有什么警示，企业家们当首先战栗而逃。

　　此前，在一个聚拢了精英企业家的内部论坛里，柳传志警告企业家粉丝：勿谈政治。如果把柳传志的话语解读为类似红顶商人的自处之道，那么，曾成杰的死亡一出，将有残酷的验证之效，政权杀机扑面而来。企业家何去何从，当不缺思量，当不言自明。

　　推人及己，当资本都不能提供基本的安全保障后，普通人的避险能力比企业家更加薄弱。这也意味着，在政权特定的需要下，普通人更是可牺牲的。就在这个时候，有人祭出“保证红色江山永不变色”的咒语。这一终极的政治宣告，等于加持了杀死曾成杰的逻辑。

　　可怕的司法逻辑遇上适合它的政治气候，很多人都在掂量：一个曾成杰够吗？曾成杰会是结束吗？政权一旦显露杀机，何时会是尽头？在一种民主进程的理论中，中产阶级作为关键指标来考虑。但在这种时候，已经不是能否觉醒的问题，而是能否存在的问题。

　　既然处死曾成杰的逻辑不是司法逻辑，那么，此案的影响也就不再限于司法领域，直接跃入大众政治层面。这不是过度阐释，而是围猎曾成杰的政客们在痛下杀手时要面对的后果。曾成杰之前后，所有审判都是政治审判。哪怕中国梦一再宣告了绝望，但这仍然过于残忍。

　　2013年7月14日星期日 12：50