| 广告联系 | 繁体版 | 手机版 | 微信 | 微博 | 搜索:
欢迎您 游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

首页

温哥华资讯

温哥华地产

温哥华教育

温哥华财税

新移民/招聘

黄页/二手

旅游

香港: 党报罕见以政治动乱定性香港占中

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
  香港“占中”运动失控至今,已经进入到第14天。期间,党报官媒长篇累牍刊发评论文章,引发外界持续关注和讨论。北京时间10月11日,《人民日报》海外版望海楼刊发署名商务部研究院研究员梅新育的文章《香港还有多少家底可供糟蹋?》,文中罕见以“政治动乱”定性香港“占中”,这也是官方媒体评论文章中首次出现这样的定性。


  

  香港“占中”运动现场图


  在开篇中,梅新育就抛出了一个问题:香港还有多少家底可供糟蹋?紧接着,文章多次提到了“政治动乱”,且被外界普遍解读为是官方媒体对香港“占中”的定性。如文中写道,在此次“占中”动乱中,香港为之付出的显性经济成本主要是特区政府为应付动乱增加的开支、香港股市下跌蒸发的市值、餐饮零售旅游行业在国庆黄金周损失的营业收入等项目。再如提到“占中”给香港经济带来隐性损失时,在坦言香港撼动不来大陆经济全局时,也无一例外扣上了“动乱”的帽子。此外,在文末,作者还总结出了一个类似于食物链的恶性循环,也即“政治动乱----就业机会流失----青年动乱倾向加剧----就业机会进一步流失”,以反诘香港这番折腾的后果。


  之所以外界会对党报多次提到的“政治动乱”心有余悸,根源于1989年发生在天安门广场的六四事件。自1989年4月26日伊始,以《人民日报》在头版头条刊发《必须旗帜鲜明地反对动乱》(又称“四•二六社论”)为肇始,当局对“六四”的定性先后经历了三轮转变----动乱、暴乱、风波。具体而言,党报社论内容主要针对之前全国各地学生因悼念中共前总书记胡耀邦而发展出来的学生游行活动进行了批评,并将学生活动定性为动乱。这篇由时任国务院总理李鹏下令起草并得到邓小平支持的社论,将动乱归因于“有极少数别有用心的人”利用学生制造混乱,并发出“全党和全国人民都要充分认识这场斗争的严重性,团结起来,旗帜鲜明地反对动乱”的呼吁。

  社论发表后,在基层引起剧烈反弹,很多人对将事件定性为“动乱”表示不满,很多大学生党委组织报告中对此也透露出很大的抵触情绪。随着“四•二七”游行、绝食潮、颁布戒严令、百万人上街、港人声援等一系列“蝴蝶效应”轮番到来,最初的“动乱”定性也转而被称作“反革命暴乱”。中共中央继6月3日调集20万戒严部队并发出三段《紧急通告》后,于次日又发出“首都今晚发生了严重的反革命暴乱……一切后果完全由自己负责”的声明。


  6月9日,邓小平在接见戒严部队军以上干部时称,对“六四”事件又有了新的定性,即用“严重的政治风波”替代了此前的“反革命暴乱”,并延续至今。与此同时,“六四”事件变成了中共刻意淡化并竭力严格管控的敏感问题。不管是对死难者家属的私人悼念活动的干预,还是十余年来党政领导人有意绕开海外媒体针对“六四”平反问题的质询,以及历史教科书跳过这一“政治雷区”的做法,都无一例外地说明:中国并未真正从“六四”阴影中走出来。

  虽然“政治风波”一词并非出自党报社论,也非从官方口中流出,但因为此文以代表当局意旨的党报为载体,故而也引发了外界对于中央如何定性这次运动的新一轮揣度。显然地,从党报官媒近期接连不断刊发的评论文章来看,中央并未给此次运动定性,也无意于借喉舌平台推出类似于“四•二六”社论规格的文章。何况香港运动已经接近尾声,游行群体再无核心的情况下着实再难掀起波澜,北京也没有必要冒险给运动扣上“政治动乱”的帽子。
不错的新闻,我要点赞     还没人说话啊,我想来说几句
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 猜您喜欢:
    您可能也喜欢:
    我来说两句:
    评论:
    安全校验码:
    请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    页面生成: 0.0373 秒 and 5 DB Queries in 0.0014 秒

    备案/许可证编号:苏ICP备11030109号