反对派到反动派美国亚投行之劫

2015-03-19 | 来源: 多维 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　“欧洲国家公然挑战（defy）美国”、“英国批白宫的酸葡萄心理”、“美国短视且虚伪”、“美国应该加入且鼓励盟友加入亚投行”。英国保守媒体《金融时报》连日来以这种口吻力挺卡梅伦保守政府加入亚投行的立场，更加凸显了美国所处的“孤立境地”。美国官员匿名向《金融时报》抱怨英国并未同美国咨商，并警告说英国此举是在不断倾向“迁就中国”，绝非应对中国崛起的最佳方式。《经济学人》随后以“英美为了中国而对抗”的口吻批评了美国这一说法，称“一个世纪以前，美国正在崛起时，英国是守成强国，那时候‘见利忘义’的英国或许认为此战略（笔者注：不要迁就崛起大国）会奏效。但是，这种类比则不适合于当前的美国”。

　　这两家英国媒体在立场上近年都倾向支持保守党政府，所以，此次和卡梅伦政府一唱一和并不意外。但在英国的牵头下，在亚投行问题上，美国盟邦关系几乎处于全线瓦解的状态：欧洲四强英意德法积极主动、韩澳动摇、其他欧洲、中东诸国亦有意加入。就在德意法宣布加入亚投行意愿当天，即3月17日，白宫发言人欧内斯特（Josh Earnest）再次明确表示，美国没有加入亚投行的计划。奥巴马甚至派财长雅各布•卢（Jacob Lew）赴国会游说施压，希望尽快通过IMF改革方案，以此挽救盟友对美国IMF改革的信心。雅各布•卢还对欧洲盟友加入亚投行的做法提出了批评，质疑亚投行难以秉持廉洁治理和环保及工作标准。由此来看，尽管在国内外有很多敦促美国加入亚投行的声音，但奥巴马政府在短期内不可能改变在“入亚投行”事件上的立场。美国（和日本）现在基本上处于一种被全面孤立的姿态，成为亚投行的“最大反对派”。

委内瑞拉反对派人士瓜尼帕出狱后又遭强行带走

特朗普:委内瑞拉反对派要员马查多下周访美

大选变屠杀军队强抓候选人扫射反对派10死

　　保守媒体挺华警美

　　从《金融时报》这些天几篇关于亚投行的报道可以看出，美国是否加入或英国该不该加入，归根结底是两个问题：第一，西方国家（尤其是美国）应该如何同中国打交道；第二，如何制定新的国际（金融）规则。《金融时报》3月16日在《欧洲人为了加入中国主导的开发银行公开挑战美国》（Europeans defy US to join China-led development bank）的报道中说，有关亚投行的争论已经演变成中美之间由谁来制定未来几十年亚洲经贸规则的激烈竞争。英国抓住了加入亚投行的“先进者优势”，希望以此将自己打造为中国投资的第一目的地。一位英国官员说，白宫对英国的批评就如同吃不到葡萄说葡萄酸，因为奥巴马政府即便改变主意加入亚投行，共和党国会也不会通过”。

　　值得一提的是，虽然《金融时报》和《经济学人》在很多关于中国的报道中难弃意识形态的歧视色彩，对英国此举是否会得到中方回报也抱有疑虑，但总体上，它们还是罕见地就亚投行筹建表达了对中国的“理解”，甚至“支持”。比如，《经济学人》13日曾这样评论：中国筹建亚投行明显也是表现出这一崛起大国对现有国际金融秩序的失望。尤其考虑到美国国会阻挠IMF改革方案、美国独掌世界银行管理大权以及日本官僚资本主导亚开行，中国发起亚投行建设也是可以理解的（understandable）。《金融时报》14日一篇报道说，中国欲通过亚投行这一“金融机构”的建设推动在亚太乃至全球有更大的政治影响力。这种意愿也反映出一种理解，即中国已长期被挡在全球金融架构之外。