李光耀: 美媒评李光耀：真独裁非暴君(图)

2015-03-24 | 来源: 楚茜博客 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　美媒评价李光耀确实为一个独裁者，但够不上称为暴君，毕竟他为新加坡带来的经济成就无与伦比。但是新加坡今后应着重政治的自由和民主建设，不应单看经济成就，似乎也是给模仿新加坡走“经济模式”的中国敲警钟。

　　美国《纽约时报》3月23日发表题为《李光耀在新加坡好坏参半的遗产》（Lee Kuan Yew’s Mixed Legacy in Singapore）的社论评价了李光耀的政治遗产，并且劝告新一代领导人应该打造新加坡成为一个政治模范，而非单一的经济模范。以下为本文编译：使一个弱小的城邦转变成一个经济强国，更是当年叱咤世界舞台的卓越人物，新加坡国父李光耀，于2015年3月23日凌晨逝世。正如美国总统奥巴马的评价，李光耀是“历史的真正巨人”。

　　李光耀政治遗产之臧否，也许只有历史和新加坡人民自己才能判定但只是褒扬李光耀似乎并不完整。毫无疑问，他的政权让新加坡成为世上最富有和廉洁的国家之一。他创立的新加坡经济发展模式启迪了众多其他国家领导人，其中包括启发中国的邓小平采取自由市场政策。与此同时，李光耀也是一个独裁者，他曾禁止批评言论，将反对派的领导送进监狱，打压异议并且恐吓媒体。

　　事实上，李光耀并没有否认这些控诉，反而乐享其中。他在1994年时说过：“没有人怀疑，如果你惹怒我，我会戴上铜节指套（打人用凶器）把你逮进一个死胡同。”此时，表面上他已经退居二线担任内阁资政，但实际上在那个位置里继续对国家行使着显著的影响。有些肮脏的把戏类似于，李光耀和家人曾将政敌惹耶勒南（J.B Jeyaretnam）和徐顺全以诽谤罪起诉，并且让他们输掉官司后倾家荡产。

　　以东南亚的独裁标准衡量，李光耀很难说是个暴君。他并没有如缅甸和柬埔寨军事领导人一般，让国家贫穷且动乱。反而，李光耀将新加坡变成了一个发达国家，把同是强人当政的邻国马来西亚和印尼远远甩在后面。甚至，当韩国和台湾成为了有竞争力的民主国家和地区，并且他们没有追随李光耀归结新加坡之所以繁荣的道路：长期限制言论自由和反对多党民主，而李光耀和他的亲信还能牢牢掌控着国家的政治和言论。

　　如果有一刻能让新加坡完全接受民主原则，也许就是在眼前。如今，新加坡全国560万人似乎越来越不满一党专政和不断扩大的收入不均。在2011年的选举中，即使拥有难以克服的障碍，反对党还是获得40 ％的选票，尽管只有很少份额的议会席位。加之，近年来，来自中国和南亚收入微薄的移民劳工经常举行抗议活动。2013年底，街道上还因此发生过暴乱。

　　当然，新加坡依据李光耀留下的庞大政治遗产，会在全国举行7天哀悼。也许大多数人只会关注在他统治下的国民经济增长。但是，一个领导者的成就不应单靠物质标准衡量。新一代领导人应该打造新加坡成为一个政治模范，而非单一的经济模范。