昆明恐袭案: 昆明官场怎陷“塌方式腐败”?

2015-04-11 | 来源: 新浪微博 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　10日下午，中纪委监察部网站发布消息：据云南省纪委消息：昆明市委书记高劲松涉嫌严重违纪违法，目前正接受组织调查。

　　一般省会城市的市委书记都是省委常委兼任，为副部级高官，而高劲松被查的消息由云南省纪委发布，说明他是省管干部，职务未到副部级。检索高劲松的简历，发现其与其他地级市省会城市书记相比，少了个“省委常委”头衔，因此还是正厅级。

　　三任市委书记接连被查，昆明肿么啦？那么，高劲松去年8月由中共曲靖市委书记转任昆明市委书记已8个多月，缘何未能按“惯例”升格为省委常委？以我的理解，就是高金松转入昆明市委书记这个“待提拔”岗位后，中组部或中纪委收到针对高金松的举报信，且举报内容足以致其结束政治生命。这种类似于诸多“拟提拔”公告而引发举报一样，最终让公示对象“偷鸡不成反蚀一把米”，不但连原先的“宝座”失去了，惨的甚至还要“蹲大牢”。

　　应该说，这也是地级省会城市书记“高配”的弊端之一，任命高劲松任昆明市委书记是由省委决定，而按照“惯例”应该任命省委常委，则由中央决定。二者统一固然好，如不统一就必然招来议论。这种“两张皮”的做法，其实在各级组织部长、宣传部长任命中同样存在。

　　如果再细化一下，那么任命高劲松为昆明市委书记的决定，是由以秦光荣为书记的云南省委常委会集体讨论通过的。而当初这些常委中，作为“班长”的秦光荣因云南官场“地震”而于去年10月离任，并于次月被任命为全国人大常委会内务司法委员会副主任委员。排行“三把手”的云南省委副书记仇和，也于上月15日“落马”。

　　不是说“坏人”提拔的官员一定也是“坏人”，但在 “买官卖官”现象极为严重的今天，得到贪官提拔的干部，当贪官的比例一定会更高。而在一个“塌方式腐败”的官场，不腐败的官员想得到提拔，几率一定更小。此次幸亏中央没有按照“惯例”及时任命高劲松为云南省委常委，否则又多了一只短命的“老虎”。

　　高劲松此次被查，应该与在昆明任职关系不大，但他却成为8个多月时间里被查的第三名昆明市委书记。去年7月12日，高劲松的前任张田欣被查（2011.12－2014.07任云南省委常委，昆明市委书记）；而今年3月15日，张田欣的前任仇和（2007.12-2011.11任云南省委常委、昆明市委书记；2011.11-2011.12任云南省委副书记、昆明市委书记）在北京开“两会”时被查。

十年等待：昆明“住在烂尾楼”业主入住新房之后

昆明现"海市蜃楼"？网友扒出原型

吓人！昆明机场航站楼屋顶被风掀了…

　　要说三任市委书记被查，案例还真不是很多。笔者此前在《太原市委书记，已成“高风险岗位”》一文中曾写道，“太原市委书记”这个职务，自进入21世纪这10多年时间里，总共担任该职务的四人中，竟有三个被查。毫无疑问，这个职务已实实在在成为“高危岗位”。

　　而“昆明市委书记”这个职务的风险系数就更大了。一方面，太原三任被查的市委书记侯武杰、申维辰、陈川平并非连任，接侯伍杰班的云公民，后转央企任职，目前尚好；而昆明这三人却是连任、连腐，且是最近三任。另一方面，太原自侯武杰任市委书记至陈川平被查，历时14年半；而昆明自仇和任市委书记至高劲松被查，历时七年半都还不到。

　　毫无疑问，如果将“太原市委书记”这个职务说成“高风险岗位”，那么“昆明市委书记”这个岗位就成“超高危岗位”了。

　　一些网友质疑：三任市委书记接连被查，昆明肿么啦？答案很简单，该地拥有肥沃的腐败土壤呗。

　　自张田欣被查至今不到9个月时间里，除3任市委书记相继“落马”外，昆明市委常委、常务副市长李喜已于去年10月被查；上月中旬，昆明市委常委、副市长谢新松“落马”。

　　很明显，昆明市委、市政府领导密集被查，无疑坐实了昆明官场已是“塌方式腐败”，而这样的官场，无论是谁被查、无论多少官员“落马”，根本就不值得大惊小怪。