文革: 林彪集团文革内斗海军管总政治部

2015-09-09 | 来源: 荏苒博客 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　余汝信《是谁下令军管总政》一文中，提到1968年10月“毛泽东亲自下令，对总政实行军管”，由此引出“军管总政”的事件。着名文史作者文贝在其个人博客撰文指出，所谓“军管”纯属子虚乌有，只是军委办事组向总政派遣的工作组，了解总政的人员状况；围绕总政所发生的一系列争斗，实际是林彪集团的内斗，是邱会作、吴法宪、李作鹏、王宏坤为主要力量的“保守派”，与萧华、杨成武等为首的总政治部“造反派”之间的较量，最终由吴法宪负责的军委办事组，彻底掌握了对军队的控制权。

　　1970年军委办事组在北京西山居内前方指挥所留影，前排左三起分别是邱会作、吴法宪、黄永胜、李作鹏

　　概念化的“对总政治部实行军管”

　　1968年10月“毛泽东亲自下令，对总政实行军管”来自于余汝信《是谁下令军管总政》一文。此后，很多文章都引用了这一说法。

　　余汝信被很多人称之为文革史的研究者，而且在海外发表和出版了许多有关文化大革命的文章。他提出的总政治部被军管并不是事实，也没有确凿证据来支持这一说法。

　　余汝信的说法主要依据有三个。

毛泽民之死探秘逃过"新疆王"者难逃文革?

文革秘辛:宋庆龄最信任的助手为何自尽?

中国网民失望愤怒:美国正在发生"文革"

　　一个是1984年5月3日由徐才厚主编的《当代中国军队的政治工作》（（当代中国出版社，1994），页70－71）。其中有这样一段话：“文化大革命开始不久，总政治部即很难正常履行职责。1967年7月25日，林彪公然提出‘彻底砸烂总政阎王殿’，企图把军队政治工作的最高领导机关搞垮。11月21日，以军委办事组的政工组取代了总政治部。次年10月，又对总政治部实行了‘军事管制’。这在中国人民解放军的历史上是从未有过的。”

　　第二个是《李德生回忆录》。文中提到：“他们甚至在1968年10月，派出军管小组，对总政治部实施‘军事管制’，演出了一场荒诞的闹剧”。（《李德生回忆录》。解放军出版社，1997，页389）

　　第三个是余汝信访问时任总政军管小组副组长刘江亭记录（2002年9月13、14日）。据余汝信讲“到北京后，刘江亭才看到了中共中央、中央军委、中央文革小组三家联合发布的对总政实行军管的红头文件。事隔多年，刘还记得其大意为：经伟大领袖毛主席亲自批准，对总政治部实行军事管制。任命王宏坤为军管小组组长，刘江亭为副组长。”、“有未经证实的消息来源透露，命令是10月18日下达的。”

　　需要注意的是无论是徐才厚主编的《当代中国军队的政治工作》还是《李德生回忆录》，在“军事管制”一词中都加了引号，说明这一用词并非是严格意义上的军事管制，而是一种概念性的说法。

　　刘江亭的回忆是否准确无从考究，但余汝信却据此得出结论“一言以蔽之，对总政实行军管，是毛泽东本人亲自下达的命令。”

　　对于任何一项历史研究，没有史料，便没有史学。而且这个史料一定是具有权威性的，不能道听途说。就军管总政治部而言，既然提到了中共中央、中央军委、中央文革小组三家联合发出的文件，必须把文件的原文编号注明。一面讲毛泽东亲自下达的命令，一面又讲是三家联合发出的文件。就文革期间中央文件而言，要不是中共中央、国务院、中央军委、中央文革四家联合发文，要不是以毛主席指示。“毛泽东亲自下达命令”说从来没有过。

　　没有出处的所谓文件，很难成为使用者价值判断的依据。即使一些所谓的文献资料，也要分清真假，或者有没有漏洞。事实上很多老干部的回忆录都是这些写手们操刀，加入了许多自己的观点，然而再在以后的文章中加以引用。包括一些所谓的文献也根据自己的需要进行改编，有的掐头去尾断章取义，有的浓缩成概要，有的甚至编造没有来源的文献。