钓鱼岛争端: 安培推新安保法意在钓鱼岛?(图)

2015-09-19 | 来源: 乔克博客 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　日本人，中国人，诸国人大都觉得是美国逼日本立法，强军，然后招之即来跟着美军去南征北战。安倍是为了追随美国，所以释宪，并且竭尽全力立了这个战争法，规定了日本有集体自卫权，而不是像此前的法规那样日本只有对日本的专守防卫权。但这仅是善良的人们的善良的逻辑，不是安倍的逻辑。

　　民众谴责安倍是“战争罪人”

　　要跟着美国去打仗？否！

　　虽然安倍口口声声地说，立此法是为了强化美日同盟，如果安倍的战争法就是为了追随美国去打仗的话，应该规定“日本根椐美日同盟条约行使集体自卫权”。笔者早就评论过，所谓集体自卫权，应翻译成“集体战争权”和“同盟战争权”。日本只跟美国有同盟条约，所以日本也只能行使美日两国同盟的战争权，或者跟着美国参加北约等的战争，变相地行使集团战争权。如果把参加联合国军事行动的权利也设想进去的话，安倍战争法就应该规定“根据联合国安理会决议行使集团战争权”。

　　可是，安倍战争法中完全没有“根据美日盟约”，“根据联合国安理会决议”这样的规定，而是不设地域限制，只要日本政府认为受到存亡威胁了，就有进行集团战争的权利，当然独自战争的权利更是本来就有的。怎么样！日本政府没有美国同意，没有联合国决议，甚至没有日本国会审议，也有了发动战争的权利！这确实是一个架空了日本和平宪法的战争法。

钓鱼岛拉响警报日联合英美澳演习

日媒炒作中俄军舰同日进入钓鱼岛

日媒:日美英澳空降演习针对钓鱼岛

　　美国真需要日本出几个兵？真逼着日本立战争法了吗？战后七十年，朝鲜战争、越南战争、美苏争霸……美国再苦也一次没有逼日本出兵，怎么一超独霸之今日，就那么需要日本兵了呢？美国更清楚现如今少子高龄化的日本，日本兵是个什么样子：战场上要用命的士兵和军士们平均年龄38.2岁，加上将校尉就要平均四十好几了。美军叫一堆爹来绊腿绊脚吗？

　　美国对日本从来是要钱不要人，因为缺钱不缺人。老布什打伊拉克时，要了日本150亿美元，因为只打了几天，只是为解放科威特。仗打完了钱没花完，老布什赚了。小布什再打伊拉克时，打了个持久战。日本说：这次国贫差钱出几个人表忠心吧。但又要求美国给个安全的地方，因为日本有和平宪法，不能参加集团战争。美国给日本兵找了个安全的地方，心里面可能有些怪怪的吧：安全的地方用得着兵吗？顺便提一句：当年带队的日本上校，现今在当防卫大臣。

　　冷眼旁观安倍·奥巴马的你来我去，清清楚楚的是，总是日方上赶着说要立法集团战争权，来强化美日同盟，为世界和平做更大贡献。而美国政府每次都是表示欢迎的角色，并没有主动提什么要求。安倍战争法并不是美国需要的日本贡献。安倍释宪立战争法，从他的立场上来看，反而是在美国面前摆明，日本再不是战败国了，跟美国在法律面前人人平等了，日本也是有跟美国同等战争权利的普通国家了。

　　但是，安倍们始终不懂的是，日本政府不能诚恳地认罪道歉并永不反悔，中俄韩朝等国就无法原谅日本，无法接受日本的和解要求。而亚洲没有谁能超过这四国的人口、国土、力量，其它中小受害国也不会从心里原谅日本。因此安倍释宪立法，甚至再改宪，也摆脱不了其战败国的地位，可以说安倍自傲的摆脱战后体制的努力都是徒劳无功的。

　　安倍立法是想在哪儿跟谁打仗？

　　安倍不愿去阿富汗、伊拉克、叙利亚、也门去打仗，为美日同盟或为世界做贡献。他想的、说的、做的是在钓鱼岛、台海、南海跟中国对抗。安倍在国会回答为什么立战争法时，反反复复点着中国的名，说是为了对抗中国在东海和南海的军力威胁。安倍以公开的秘密之方式邀李登辉访日并会见。所谓“公开的秘密”就是透露出会见了李登辉但又不亲口承认。安倍还在他的8月14日战后七十周年谈话中，故意把台湾跟中国并列排为一国。安倍用这种鸡鸣狗盗的伎俩来挑衅中国的核心利益。安倍在南海否认中国的主权，军援菲越，并派军舰与菲律宾搞联合演习。安倍的企图一直是日本挑头，破坏中美关系及中国和周边各国的关系，结成日美台菲越澳印抗中安保伙伴联盟，即所谓的东亚版北约，还曾经努力把韩朝俄也拉进来。因此可以说，安倍政府如果要打仗，那一定是或钓鱼岛，或台海，或南海，不会离开东亚。