洪秀柱为何成了蔡英文的"助选员"?

　　“以朱换柱”态势底定后，民进党磨刀霍霍，主帅蔡英文开始带头出来批朱立伦的新北市政，这表示国民党换柱对民进党压力非同小可。然而，一直雄心满志的“小辣椒”为何将成为蔡英文的“助选员”？台湾自由撰稿人王睿发表在观察者网的文章认为洪秀柱曾经拥有过契机，但是没有把握好，也只能留待后人。

　　国民党“换柱”已是箭在弦上，洪秀柱在14日的中常会前致信党代表，也无力回天。“换柱”冠冕堂皇的主要理由就是洪秀柱选情低迷，民调数据逐渐走低，朱立伦只能“临危受命”。洪秀柱为何从那个怒马独出的巾帼英雄，陷入如此境地，甚至看上去成了马英九第二，或蔡英文的助选员？

　　

　　洪秀柱成了“陪跑员”？

　　洪秀柱最初一炮打响，重要原因之一，就是其两岸论述。然而，她选情受挫，两岸论述的动摇恐怕是不可回避的问题。

　　眼下，台湾政治人物对于两岸关系的发言形成一个共识，他们都恐惧别人“断章取义”，以为自己路线偏“统”。先是柯文哲和朱立伦，洪秀柱也没能跳出这样的陷阱。而蔡英文方面，只有一句“维持两岸现状”。虽然总被对手批评模糊不清，但蔡死活不说明白自己说不明白的事，因此她没有被人“断章取义”的苦恼，从而对比出她内心的“清醒”与“冷静”。蔡明白台湾的内外条件，按下自产的“两国论”不表，转进“中华民国宪政体制”下号召票房，反而成功将蓝绿各路人马集结起来。

安倍遇刺已过3年,为何凶手迟迟未判....

汤唯为何愿意拍《色戒》知情人士曝内幕

拜登前列腺癌为何才确诊?美专家谈患者寿命

　　迫于压力，洪秀柱改弦易辙

　　洪秀柱迫于蓝营民代压力，在几次“便当会”后从“一中同表”退却，回归蓝营“一中各表”的论述，这成为“选战”的关键点。这一字之别的玄机，透露出“九二共识”的可操作性，让蔡英文以“维持两岸现状”轻易主导岛内选情。“两岸一中”在政权层面的对立未决，各表各话，反而让看似保守的蔡版“维持两岸现状”在台湾具有更高的政治弹性。例如蔡在访美期间声称“在中华民国现行宪政体制下推动两岸关系”，不仅粉饰绿营“两国论”、“台独党纲”、“台湾前途决议文”、“正常国家决议文”的本色，且都可用“维持两岸现状”一句话包藏起来。国台办也曾在新闻发布会上指出，民进党应说明其所指的“两岸现状”到底是什么。

　　而洪版“九二共识”与“正视中华民国事实存在、扞卫中华民国与反台独、建立稳定长远的两岸和平协议”等三项内涵，与不能兑现的马英九路线并无差别。洪秀柱区隔不出马英九，延续已低迷见底的马英九路线（尽管马的两岸政策争取到一定的和平红利），反而成了蔡英文的胜算所在。

　　洪说她的两岸政策主轴就是“和平”，主张两岸在不违反“宪法”与民意的条件下签署和平协议，把目前的现状巩固下来，让两岸关系得以和平发展。既然如此，说洪或朱偏统都是“断章取义”，而唯有“两岸现状”才是正解，那么蔡英文的“维持两岸现状”岂不是蓝绿共识？“台独”大佬辜宽敏就称许蔡英文用“中华民国宪政体制”的号召非常适当，只是辜也明白这个号召不能解决台湾明天的问题，一如李光耀说台湾民调和民意不能决定台湾前途，差别在于李认为台湾地位在1943年的开罗会议就已确定，而辜却是在“台湾地位未定”的语境下有那样的说法。

　　其实两岸已处在“和平”状态，台北终止“动员戡乱”，北京号召“和平统一”，双方都不以战争为追求目的，问题在于这只是表面的“现状”。因而洪秀柱以巩固现状为“和平”说词，既没超越马英九，也没超越蔡英文，同样“不能解决台湾明天的问题”。

　　就近年几次选举观察，蓝绿在台湾各占4成左右的基本盘，无论谁上台都不代表多数民心和民利，于是有论者强调争取“中间选民”的重要。但且不论这两成“中间选民”与蓝绿各自基本盘的矛盾如何兼顾，所谓“中间选民”，到底是冷静理性的一群，还是不明就里的一群？这本身就难以定义。且大多数选民会自称是“中间选民”，他们也多是“维持两岸现状”的支持者。辜宽敏创办的“新台湾国策智库”就发表民调说，72%的台湾人同意蔡的“维持两岸现状”，这反映出“两国论”生产者蔡英文务实趋利的地方。