中国是否应该放弃不结盟政策?

2015-11-25 | 来源: 廖凯博客 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　中国至少到目前为止没有结盟政策，不用像美国那样承担联盟的负担

　　最近清华大学阎学通教授在凤凰网撰文讨论中国是否应该发展正式军事同盟。文章比较清晰的分析了没有正式军事同盟的弊端，以及为什么中国需要发展军事同盟。这个观点在国内权威专家中是比较少见的，观点的提出和围绕它可能展开的辩论一定会有助于中国外交和安全政策的清晰化和透明化的。本文将对阎教授两个主要观点提出不同意见以供讨论。

　　

　　中美竞争盟友

　　阎教授文中有两个主要观点：第一，中国同美国在盟友数量和质量上的相对平衡有助于提升中国相对实力和增加中美双方力量的整体平衡，这将有助于世界和平；第二，中国如果同周边，特别是美国的盟友建立同盟关系，将给这些国家更多安全感，会有助于这些国家对中国的信任，并接受中国的领导地位。简单说这两点认为中国同美国竞争盟友一是可以给中国带来更多安全感，二是可以为这些盟国带来安全感。

　　首先，关于中国在盟友方面同美国达到相对平衡能够增加中美平衡，使中国更安全，世界更和平这点。阎教授提到，“虽然经济合作关系比没有战略合作关系要好，但对双边战略关系的意义不可能和军事盟友相提并论。”

　　当然，军事同盟有它的好处，但也伴随很多麻烦。经济合作是互惠互利的，而军事同盟是有针对性和排他性的。在同一些国家结盟同时将不可避免的针对一些国家。例如一带一路上的国家，中国对于结盟的要求可能会使愿意合作的国家数量减少很多。经济活动如果附加政治条件，就会让很多国家质疑中国的目的。

　　可以想象如果中国提出军事盟友的想法后，英国，澳大利亚等美国的盟友还会不会加入亚投行。又例如，中国对第三世界国家无条件贷款显得更受欢迎的主要原因也是因为美国总是附加民主化等政治条件，让很多国家对其初衷产生怀疑，并对同美国合作产生了很多抵触情绪。

沦为中国"小伙伴":别无选择的俄罗斯对华科技合作

美防长::任何国家包括中国在内都不能强加霸权

部分东南亚订单回流中国,美国买家重新算账

　　另外，历史也反复证明，军事同盟是导致战争和对抗的一个因素。欧洲的一战二战前都形成了对抗的军事同盟。而中国对于地区安全的一个被忽略的贡献就是他一直在建立同美国对抗的军事同盟这点上保持了相当克制。尽管这些方面可能暂时没有得到其他国家的理解和认可，但是从长远来看，对于中国建立大国信誉方面是会有积极影响的。

　　正如郑永年教授指出，“中国至少到目前为止没有结盟政策，不用像美国那样承担联盟的负担。中国不结盟的选择是有利于东亚和平的。历史上看，结盟往往助长战争。很多人一直在比较目前的东亚局势，和二战之前的欧洲的相似性，但他们没有看到最主要的不同，在二战前，所有欧洲国家是结盟的。”

　　而历史经验告诉证明，军事同盟更可能使我国因为盟友而卷入不必要的冲突和对抗。这与我国目前的长期战略目标是不相符的。我国自身也已经有过这方面经验和失误。

　　美国崛起并非靠结盟

　　阎教授另一个论点是，“如果中国想成为和美国一样的超级大国，北京需要一个全新战略：全面支持发展真正盟友，而非仅仅所谓的“战略伙伴关系”。”

　　而事实是，美国成为超级大国根本不是靠结盟实现的。恰恰相反，美国国父们，华盛顿，杰弗逊等都极力反对美国同他国结盟，或介入他国内部事务。正如华盛顿告别演说反复强调：

　　“我们应当珍视国家的财力，因为这是力量和安全的极为重要的泉源。保存财力的办法之一是尽量少动用它，并维护和平以避免意外开支；但也要记住，为了防患于未然而及时拨款，往往可以避免支付更大的款项来消弭灾祸。