王石婚变: 为什么"受伤"的总是王石?(图)

　　卡尔·波普尔在《开放社会及其敌人》一书中表述了当代思想者在处境上的尴尬与危险，他说，“我们最大的不幸也是源自某些既令人赞美和完美无瑕、又充满危险的东西——源自改善我们同时代人处境的渴望。”

　　这种渴望本身，是如此必要又是如此的脆弱，而表述者本人势必承受不确定的攻击，也就是波普尔所感叹的“最大的不幸”。

　　

　　近日，这样的处境落到了王石的身上。

　　在春节前的一次峰会上，王石反思“宝万事件”，一时嘴巴没锁住，蹦出一句“不欢迎民企成为万科第一大股东”，一言既出，当即被乱马踏扁。数日后，王石本人在微博发文道歉，表示“老王的朋友多是民营企业家，若说看不起民企或民营企业家，那是连自己也看不起了。”但是，舆论似乎仍然不依不饶，我的同学、也是王石最亲近的媒体朋友之一秦朔发的长文《致王石书：当您在说社会主义和国营企业时，您想表达什么？》。

　　我细读了很多讨伐文章，确定老王从无反驳，他本来就不善辩论，况且所有掷向他的“投枪”，都是他多年以来抛向公共社会的共同立场。这便是“王石现象”中最为诡异的一部分：事实上，对王石攻击得最为激烈的往往是他的朋友，他们所表达的观点，俱为常识，或者说，也是王石本人无法拒绝、长期宣扬的价值观。

　　在过去的几年里，这样的景象也出现在其他一些具有公共意见角色的企业家身上，比如2013年的柳传志，曾因一句“在商言商”而被同辈攻击，王健林的“亲近政府，远离政治”更是让人莫衷一是。

　　让人好奇的是，被“误读”次数最多的人，正是王石。我简单排了一下，过去的七八年里，起码就有五六起。

74岁王石高调晒豪宅外景田朴珺让他焕发青春

带货"总裁燕窝",73岁王石也出来挣奶粉钱了

田朴珺回应与王石在一起被吐槽!网友:老王别...

　　先是2008年的捐款门事件，一句“普通员工限捐10元，不要让慈善成为负担”触犯众怒，他不得不开了两个半小时的股东大会，“以道歉开始，以道歉结束”；

　　2009年，他说“万科不行贿，社会要有假想的善意”，再次挑战公众对地产商的“公共认知”；

　　2012年，王石与田朴珺恋情曝光，一碗“笨笨红烧肉”让他“勇敢”地登上了娱乐版的头条；

　　2015年初，他在贵州演讲，被问及“到底是留在海外发展还是归国创业？”他随口一句“去抓阄”，又让舆论热闹了好一阵；

　　在“宝万事件”中，他对姚振华同学的“出身歧视”，颇让很多人不快，再然后，就是2016年初的这个“不欢迎论”。

　　王石成为众矢之的，除了他不回避媒体采访之外，在客观上有自然的原因存在，其一，他所从事的房地产行业长期以来被认定为一个灰色暴利产业，对之的妖魔化是政府和公众在特定时刻的一个“共谋”，其二，他的官员家庭出身的背景，很容易被贴上“权贵同路人”的标签，其三，万科在所有制性质上的央企控股事实以及他本人在股权自由化上的不作为，一直被信仰资本市场化的民企朋友所“腹议”。

　　这三个客观原因，前两个如胎记般无从更改，最后一个迄今也没有被改变的迹象，因此，对他的攻击将非常轻易，只要在任何一个观念或道德高地上架一门小钢炮，轰隆隆地就可以打上一百来发炮弹，保证弹无虚发。

　　但是同时，王石在中国企业界又享有很崇高的地位，他是最受欢迎的职业企业家，万科由深圳诞生的小地产公司，历三十年而成为全球最大地产集团，他的管理思想和治理模式一直备受关注，王石本人在意志力上的个性展现，也非常迷人。