他们竟然说加拿大需要来场大火灾

2016-05-10 | 来源: 界面网 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　1979年，在安省苏必利湖往北150公里处的小镇Nakina，曾经发生过一起严重的森林火灾。Jim Faught是当时救援队伍中的一员，当他到达灾区时，被眼前的景象惊呆了——7名年仅16、17岁的年轻护林员，已经变成了焦黑的尸体。他们本是帮助林务员“烧荒开垦”，准备种植新的植被，却因为一个小失误而点燃了另一边的林木，导致自己被困在中间，最终也没能逃出火灾的魔掌。

　　Faught现在已经成为专业的林务工作人员，并且经营着自己的咨询公司LURA。他表示，洪水、火灾，甚至动物攻击这样的自然灾害之所以可怕，是因为人类缺乏“预见”可能引发的损失，以及相关的应对方法。加拿大人正是经历了Nakina和Fort McMurray这样的野火，才有可能在今后的灾难中生存下来。尽管学习的过程很惨痛，却能令整个国家意识到哪些环节出了问题。

　　

　　“当一个灾难足够大时，无论是生命还是金钱损失，政府迫于舆论压力都会尽全力避免类似灾难的再次发生。”

　　Nakina的致命山火之后，安省自然资源部立即下令，禁止缺乏经验的初级林业人员参与山火的处理工作，并且对“烧荒开垦”进行了严格的规定。

　　另一个例子是冰暴。截至上周为止，1998年发生在魁北克的冰暴仍然是加拿大历史上损失最惨重的自然灾害，保险赔偿高达190万加元。事后，魁北克的电力公司斥资数百万，升级了电力系统抵御冰暴的能力，包括加强电塔和电线杆的稳定性。

"薛宝钗"在加拿大不婚不育 60岁仍似少女

过去一年加拿大肉类价格显著变化

暴增4倍!加拿大边境4月涌入2700难民申请人

　　2013年发生在阿尔伯塔的洪水导致保险赔偿180万加元，从那以后政府加强了此类灾害的预警系统。

　　

　　Brian Stocks也在1979年参与调查了Nakina火灾。他表示，人们总是对专家的意见不屑一顾，直到大灾难降临身边。因为让人们去防范一场尚未发生的灾害，总是尤为困难。

　　早前曾有报告指出，应该在居住地周围留出2公里的防火区，并且在居民区里减少林木的数量，不过这些措施往往花费巨大且不得民心，有不少群众表示这些想法很荒唐、没必要。

　　不过，在阿省野火发生后的调查过程中，专家得以重新审视这些报告，确定哪些措施可以做到真正有效。

　　虽然无法做到绝对的零风险，不过在Nakina火灾发生后，加拿大因林火救援而牺牲的消防员数量明显减少，更没有人再因为“烧荒开垦”这样的事情而死去。希望经历过阿省野火的加拿大，能够在应付类似灾难时更从容自如。