口水戰化解不了醫患沖突(圖)

2016-10-08 | 來源: 新浪新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　十一期間，國內發生兩起醫患沖突事件。山東萊鋼醫院發生暴力傷醫案，兒科醫生李寶華不幸離世；蘇州大學附屬兒童醫院發生患兒家屬留言恐嚇醫生事件。醫患沖突再次成為輿論場上的熱門話題。

　　這些年來，醫患沖突就像不定期爆發的活火山，每隔一段時間就會以猙獰的面目示人，但似乎永無消弭的跡象。不過，“變化”還是有的。前幾年，輿論更多站在患者立場。而現在，輿論更多站在醫生立場。這一改變的發生，主要是由於醫護群體近年來在暴力威脅下逐漸抱團取暖，爭奪話語權。

　　

　　在暴力傷醫案中，誰都應該站在醫生立場。因為在任何時候，暴力都不能解決問題，而只會制造更多的裂痕。然而過去發生過的殺醫案，凶手基本都被判了死刑，“對暴力傷醫始終堅持零容忍”並非虛言。死刑都阻止不了的暴力犯罪，譴責和呼吁又有多大作用？悲劇反復發生之後，許多人都感到了疲倦和失望。

以巴沖突陰影下哥大代理校長畢典致詞慘遭噓

從天才巨星淪為"流浪漢",愛情也救不了他

印巴沖突後,巴基斯坦陸軍參謀長晉升元帥

　　有人建議對醫生的保護前置，比如當患者表現出對醫生的暴力意圖之後，就采取強力手段，但這種“少數派報告式”的預防性抓捕，在現實操作中是有難度的，而且醫院又注定不可能成為安保森嚴的禁地。

　　對於如何快速減少悲劇的發生，很多人都感到無能為力。現實情況是，重重的積怨和憤怒轉化成了越來越激烈的輿論戰。醫護人員在網絡上結成緊密的共同體，已經掌握了很大的話語權。問題在於，有時會出現“防衛過當”，比如對有些患者正常的抱怨當成找茬而加以冷嘲熱諷，甚至有的極端到一定要把殺醫案說成“弑醫案”。醫護群體在網絡上營造的弱勢群體形象，與人們在日常就醫中的印象差別極大，反而加劇了雙方的不信任。過度醫療、用藥回扣等亂象是客觀存在的，患者是受害者。不承認這一點，反而去渲染對患者群體的敵視，絲毫無益於醫患沖突的化解。換位思考應該是相互的。

　　微博上的醫生大V@急診科女超人於鶯，對於李寶華醫生被殺案講了一些“不中聽”的話，頗值得聽一聽：“中國醫生受到的傷害，是現階段社會發展和醫療計劃經濟矛盾必然的存在。同時，這樣的大環境下，患者受到的傷害也一樣存在，甚至更多。”“昨天我雪地開車十幾小時，深夜打開微博記錄行程，發現幾位同行因為我沒有發微博而對我失望‘取關’，這種道德綁架醫生們深受其苦，再熟悉不過了，為何還要用到別人身上？ ”

　　所以，放棄逞口舌之快的輿論戰，正視醫療體制的現存問題，將醫患雙方的精力共同導向醫療體制改革，才能化解根深蒂固的不信任。