时政评论专栏: 姚永安：应为香港2017普选特首鼓掌

2008-01-06 | 来源: Edwin | 转到微信 | 有1人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

12月28日晚上，我是透CNN的电邮获悉中国人大常委会通过给与香港在2017年普选特区行政首长的新闻，我当时的感受既意外又兴奋。

次晨，我翻阅报纸的港闻版，令我再次感到意外的是，我感受不到来自香港的喜悦。民主派声言要继续争取2012双普选，对人大常委会给与香港普选特首和立法会亳不领情，更有民主派人仕提出要搅抗争，包括「四罢」(即罢工：罢市、罢课和罢开立法会)、杯葛区议会和立法会选举等激烈行动。

在不久之前，我们听到民主派的领袖人物表示对2012不存奢望，所提出的要求亦降低到希望中央能给与普选的时间表。陈方安生去年访温哥华时，也只是提倡在2012年的选举中增加多一点点的民主成份，从而保住基本法的循序渐进要求。

但当人大宣布香港可在2017年普选特首之后，香港民主派却马上把目标集中在争取2012双普选。这是十分不智的决策，亦平白浪费了民主派与中央建立关係的大好机会，更坏的后果更可能令2017普选成为泡影。

试想想，若果民主派在人大公佈<决定>后的反应不是批评、绝食和提出要搅抗争，而是庆祝香港市民可以在2017年一人一票选出特首，并且表示愿意与特区政府和中央一同合力落实双普选，为香港和中国树立歷史里程碑的话，形势相信会很不一样。

首先，民主派以善意回应，民主派和中央的关係可能因此而「破冰」。由於基本法有三分之二立法会通过的要求，中央的<决定>也需要有民主派的支持才能获得通过，因此，民主派与中央建立沟通合作关係是可行的，而这也是为香港争取建立民主政制的最好方法。民主派要成为香港的执政派，必须获得中央认可。

香港已经回归十年，今日的民主派根本便无能力与中央交手。除非能够发动一百万市民上街要求2012双普选，否则中央根本不可能自掌嘴巴推翻2017年的<决定>。民主派若果真有这个能力，早已在人大开会前上街了。香港市民真的那麼在意2012还是2017吗？会因此集体站起来抗争吗？没有董建华，如何激发那麼多人上街？

事实上，2017普选特首和2020普选所有立法会议员也不是大坏事。由於基本法有循序渐进的要求，一下子双普选似乎并不合乎循序渐进的条件。特首普选经过一届过渡，先在2012年搅好符合民主的候选人甄选制度，到了2017年才让普罗市民投票选出特首，也合情理。

立法会要经过2012(要修改2008年可能已晚了点)、2016才到2020，循序渐进的时间是长了，2016应该更合适，但中间还存在相当大的空间。从现时30-30席直选-功能组别过渡到60席直选，若果平均循序渐进，2016年50席直选已经是大多数。

香港能否有真正的民主普选，关键有两大项，第一是能否真的落实2017和2020？民主派虽没有能力提前，却有能力推倒。若民主派坚持2012的话就不会有2017，但他们又能够向市民交待吗？若果迟下要面对现实转軚，今天又何必搅抗争？

第二项关键是在双普选的细节，就正如当年司徒华和李柱铭参与草拟基本法一样，能够在桌上参与自然比在门外示威有效用。但民主派的领袖们能够摆脱过去十多年与中央对抗的思维吗？继续对抗真的有助香港达成双普选？

就正如半杯水有不同的看法，香港在回归后50年不变的第二个十年达至普选特首，是值得庆祝的。

从更宏观的角度看，香港达至双普选对中国的意义则更重大。香港的经验若果成功，将会在内地带来示范作用，促使政治制度民主化的改革。香港普选对内地的影响，北京当然不会不知道，因此，人大<决定>的意义不单纯是为香港民主化开绿灯，同时亦显示出中国未来的方向。