摔死孩子的母亲可同情绝不能共情

2024-04-05 | 来源: 冰川思想库 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

我们对高空抛下、摔死孩子的母亲，可以同情但绝不能共情，这是一条人伦和文明的底线。

看过母亲高楼抛下孩子的视频，直到现在我心里还堵得慌。

昨天是愚人节，却猝不及防看到一则真实的悲剧新闻。重庆巴南区，37岁女子何某在22楼家中突发躁狂，持菜刀将婆婆砍伤后，将3岁幼子从窗户抛下致其坠地身亡。

孩子死亡本身就是悲剧，被自己的妈妈亲手杀死，则为这样的悲剧抹上了更凝重的令人窒息的色彩，让人真切地感受到了人伦之痛。

01

官方通报称，何某已被警方控制，亲属邻居反映其近期精神行为异常。案件正进一步侦办中。

一句“精神行为异常”，引发了网友关于该女子会否被免除刑事处罚的关注与讨论。

图/网络

有法律界人士就指出，法律并不是对所有精神病人犯罪一刀切不处罚，而是在具体案件中严格鉴定其刑事责任能力。该女子是否负刑事责任，还要看其在犯案时是否完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，且要经过司法程序确认，并非只要其系精神病人就一律不负刑事责任。

也正因如此，有一个细节被网友推到了聚光灯下：据澎湃新闻报道，知情人士透露，在楼下已有安全气囊后，何某将幼子从其他窗户抛下。扔完3岁小孩后，欲再扔第二个孩子时被警方、消防控制。

很多网友问，故意避开安全气囊那一刻，这个妈妈的思维难道不是清晰的吗？

老照片：陈毅张茜带着4个孩子合影张茜年轻漂亮(图)

拜登讽刺特朗普：“我竟然和一个6岁孩子竞选！”(图)

汪小菲晒判决书，母亲张兰告黑胜诉，网友发布...(图)

02

针对亲手杀死孩子的妈妈何某，网上出现两种截然不同的声音。

一种声音是对女子表示同情，认为她可能是长期与婆婆吵架，被“逼疯了”“这个家庭给了她多大的压迫啊”；有人说，这个摔死孩子的母亲，一定比所有网友更爱自己的孩子。

当然，分贝更高的声音，是对该女子的行为表达了谴责与愤怒。一个相对温和的网友热评是：无论有多大的苦衷，也不该让孩子来承担。

如果后续的证据证明，这位妈妈患有某种严重的心理疾病，无论是否需要承担刑事责任，她当然也是这场悲剧的受害者之一，而既然是受害者，就值得同情。

但是，同情是一回事，共情又是另一回事。

那些在社交媒体上的”共情者”，未必有多关心这个可能为病痛所折磨、终究要面对丧子之痛的妈妈。他们“抛开事实不谈”，更关心的是莫须有的家庭矛盾，出于个人境遇或某种思想观念给这位妈妈强加一个“婚姻受害者”的虚拟形象，进而共情这样一个可能并不真实存在的妈妈。

无论如何，我们对高空抛下、摔死孩子的母亲，可以同情但绝不能共情，这是一条人伦和文明的底线。

社会学家孙立平曾提出“底层沦陷”的概念，他认为，匮乏的资源、逼仄的生存空间会从根本上扭曲正常的生活逻辑。

这个妈妈情绪失控，将自己十月怀胎养大的孩子抛下高楼，也可以说是某种形式上的“底层沦陷”。

但无论如何，有一种底线和常识不应该“沦陷”，即孩子是这个世界上独立于任何人的独一无二的生命，不是谁的附庸。包括父母在内，任何人都没有权利随意剥夺他人的生命。