魁北克新闻: 两位魁北克人法庭挑战安乐死法规

2019-01-08 | 来源: 加拿大国际广播电台 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　加拿大魁北克省两位全身瘫痪的残疾人成为加拿大全国媒体关注的对象，因为他们把加拿大和魁北克省有关安乐死的法规告上了法庭。

　　安乐死

　　安乐死一直是加拿大社会一个争议很大的问题。虽然加拿大联邦政府通过法律让医生帮助下的安乐死合法化，但这个法规却有严格的限制条件；其中争议最大的限制条件是，只有那些死期已近、医生无法治愈其疾病的患者才能申请在医生帮助下的安乐死。

　　但那些长期受到无法治愈疾病的折磨、每天都生活在痛苦之中的慢性病病人却由于不会很快面临死亡所以没有资格申请在医生帮助下的安乐死。

　　现在，加拿大魁北克省两位患严重的身体机能退化症的患者Nicole Gladu 和 Jean Truchon状告加拿大和魁北克省现行安乐死法规歧视身体机能退化症患者、违反了加拿大人权宪章的官司1月7日星期一在魁北克高等法院开庭审理。

　　收听CH_Report_3-20190108-WRC30

　　法庭挑战

　　这一法庭案例让安乐死问题、特别是什么样的人才符合在医生帮助下安乐死标准的问题再次成为媒体关注的一个焦点。

　　Jean Truchon今年 49岁、 Nicole Gladu今年 73岁，他们都由于脑瘫病恶化在最近几年失去了四肢活动能力、不得不靠特制的轮椅和别人的照顾才能生活，Jean Truchon更是高位截瘫，对于他们来说活着是痛苦和折磨。

　　Jean Truchon说由于他得不到医生帮助下的安乐死，他曾想让自己坐轮椅去撞车自杀。而Nicole Gladu则想过到瑞士去寻求安乐死。

　　他们现在坚持活下来就是为了上法庭为自己、也是为其他同病相怜的患者们争取安乐死的权利。

　　星期一在魁北克高等法院开庭前Nicole Gladu在法庭外面挣扎着、用努力挤出来的话语断断续续地说，什么是“合理可预见”的死亡？这是一个主观的、可以随意拉伸的概念，而不是可以客观地决定什么人够资格申请在医生帮助下安乐死的可靠标准。

加著名红衣主教集体诉讼被控性侵

魁省法官高调偏袒性侵犯品格好

蒙特利尔植物园会飞的空中温室

　　生不如死

　　Nicole Gladu幼年时患上了脊髓灰质炎，虽然经过手术治疗和理疗她能够生活自理、并从事了记者工作；但从1994年开始她的脊髓灰质炎后遗症恶化，这让她逐渐失去了四肢的活力；在过去几年迅速恶化的病情更让她失去了生活自理能力。

　　但也有残疾人反对放宽对安乐死的法律限制，担心没有“可预见的、临近生命自然结束的死期”的限制条件，则为数不少的残疾人和长期患病病人的生命会面临威胁。

　　这次由魁北克省高等法院法官Christine Baudouin出任庭审法官的法庭庭审过程会持续几个星期。联邦政府和魁北克省政府聘请的专家证人会有10位出庭作证；而Jean Truchon和Nicole Gladu的律师Jean-Pierre Ménard则聘请了三位专家证人出庭作证。

　　2015年加拿大最高法院裁决禁止安乐死的法规违宪 / Sean Kilpatrick/Canadian Press

　　最高法院到底说了啥

　　加拿大联邦最高法院的大法官在2015年做出的全体一致裁决是，那些患有不可治愈严重疾病的加拿大人有权得到医生帮助下的安乐死。

　　律师Jean-Pierre Ménard指出，加拿大最高法院的裁决并没有说只有临近死亡的病人才有权得到医生帮助下的安乐死。

　　RCI with CBC News

　　加拿大国际广播电台方华网站：www.rcinet.ca 微信ID:radio-canada