| 广告联系 | 繁体版 | 手机版 | 微信 | 微博 | 搜索:
欢迎您 游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

首页

温哥华资讯

温哥华地产

温哥华教育

温哥华财税

新移民/招聘

黄页/二手

旅游

美国 引爆了本世纪最大的一颗炸弹

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
  作者 | Eric


  全文共 3725 字,阅读大约需要9分钟

  这个题目夸张吗?也许。但加上“之一” 之后应该是合适的。在俄乌战争的战火纷飞之中,美国也引爆了自己本世纪最大的一颗政治炸弹。这一炸弹来自一份从最高法院泄露出来的意见草案。


  这份草案是由美国的政客杂志 Politico 在周一晚间披露的。草案显示,美国最高法院至少有 5 名大法官已经决定将美国具有里程碑意义的 1973 年关于女性堕胎权的 Roe v. Wade 案彻底颠覆掉。

  

  图源:Politico


  在介绍背景之前,我们有几个细节需要首先澄清。

  首先,这个所谓泄露的文件,是不是真实的?这很重要。政治圈中,虚假消息也很多。所以我们首先要确认这份文件是真实的。这是一份长达 98 页,带有数十页索引文件表的正式文本,签署于今年 2 月。到目前为止,各大媒体都通过自己的渠道验证了这份文件,包括之前在最高法院工作过的法官们,都认为这份文件的行文标准,文字语气,内容细节,都非常像一份真实的文件。事实上,最高法院首席大法官罗伯茨,已经间接承认这份文件的真实性,他表示要彻查到底是谁泄露了这份非常重要的法律文件。


  其次,这次最高法院的泄密案,是史无前例的。在美国的三权分立中,执法机构 Judicial branch 是权力最小,最低调,也最神秘的一个机构。大法官们的讨论都是秘密进行的。已故大法官金斯伯格曾说过一句话,“在我们这里,了解内情的人不说话,说话的人都不了解内情。” 这即是为了保证大法官们讨论的严肃性,也可以最大程度减少公众意见对大法官们的影响。但这一次,竟然把大法官们讨论的草案泄露给公众。堕胎问题是美国政治的核心问题之一。这一泄露,必然引起公众舆论的轩然大波,反过来,将会给大法官们造成极大的影响。坊间对此有很多猜测,认为是进步派的人泄露的,理由是这一判决将对进步派造成巨大打击,进步派绝望之下,泄露给公众,以求挽回败局。也有人认为是保守派泄露的,因为这一判决影响巨大,因此先放出草案,缓冲一下公众情绪,等到 6-7 月份正式判决的时候,期望引起的公众情绪波动会小一些。

  这一判决本身,是对 2018 年发生的密西西比州禁止堕胎案上诉的回应。关于这起案件,我没有更多的时间来介绍,请参阅今日美政网站 jrmz.org 在2021 年 5 月 17 日的内容,或者简单搜索 “密西西比” 也可以找到相应内容。简单说,密西西比州司法部要求禁止所有对妊娠 15 周以上的堕胎行为,请注意,是所有,即使强奸或者乱伦而怀孕的,15 周之后,都不可以再堕胎了。在这一份草案泄露之前,大多数人预测,最高法院可能会采取一种折中的方式,允许密西西比州这条法律成立,但同时保住 Roe V. Wade 案其余的判决部分。

  但是,这份草案的内容显示,占多数的保守派大法官们明确表示,将全面颠覆 Roe v Wade,片甲不留的那种。这是让公众感到极为震惊的根本原因。

  这里需要注意一点。很多人都认为,这一判决是禁止了女性的堕胎权。不少报纸媒体也用这一类惊悚的题目吸引读者。但事实上,这一判决只是颠覆掉 Roe v Wade。也就是说,最高法院承认,美国宪法根本不保护堕胎权。到底女性能不能堕胎,由各州自己立法决定。因为禁止堕胎是不违宪的,因此最高法院不禁止各州自行立法。这一结果是什么呢?事实上,美国的保守州中,有 11 个已经有自己的所谓 trigger law。就是说,禁止堕胎的法律是现成的,只要最高法院一废除 Roe v Wade,这些法律立刻自动生效。另外,还有 15 个共和党控制的州,早就放出话来,一旦最高法院废除 Roe v Wade,他们立刻立法禁止堕胎。这就是说,一旦 6-7 月份正式判决出来,Roe v Wade 正式被废除,美国很可能有 26 个州,禁止堕胎。
点个赞吧!您的鼓励让我们进步     已经有 18 人参与评论了, 我也来说几句吧
上一页123下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
    猜您喜欢:
    您可能也喜欢:
    共有 18 人参与评论    (其它新闻评论)
    评论2 游客 [次.昔.称.载] 2022-05-05 06:47
    权利与人民总是对立的,枪支,毒品都是这样。
    评论1 BC2006BC 2022-05-05 01:38
    这说明法律是可以变的。法律是可以由某些人(法官)的个人理解来确定的。神圣的宪法和法律也是党派之争的战场。所以,法律神圣与否取决于对你是否有利。合则良法,不合则为恶法。社会就是一个不同利益的集体,总是不缺反对声音。
    上一页1下一页
    我来说两句:
    评论:
    安全校验码:
    请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    页面生成: 0.0386 秒 and 6 DB Queries in 0.0018 秒

    备案/许可证编号:苏ICP备11030109号