北京: 北京的司马昭之心这国也洞若观火

2019-04-08 | 来源: 看中国 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　（编者注：丹麦政治研究博士后安德里・肯・雅格布森在丹麦“中国文化协会”近日举办的研讨会上就中共全球“灰色区域战略”的专题演讲，以下为演讲的中文译文）

　　非常感谢邀请我参加这次辩论，并让我有机会谈谈丹麦和西方在与中国的关系中面临的一些关键问题。

　　激发我今天演讲的动力是出自于一个（大多数国家）广泛面临的问题，那就是，我们如何看待和应对在与中国打交道时所面对的的压力。我将着眼于中国“三战”学说中提出的方法，这些方法为理解其意图和运作提供了很好的视角。作为早在1950年就与中国建立外交关系的第一批西方国家之一，丹麦与中国建立了非常正规和发达的关系。目前两国间全面战略伙伴关系的外交关系框架在2008年形成，其重点是加强政治对话，气候和能源，科研，创新和教育。2017年，通过广泛的联合工作计划，这一合作伙伴关系被“升级到更高水平”。

　　

　　中国驻丹麦大使邓莹去年谈到了这种特殊的关系，并强调了继续保持良好的丹中关系的条件 --- 即“尊重和关心彼此的核心利益和关注的议题，继续秉承求同存异的精神，追求务实合作......”然而，这一关系不是基于共同价值观和共同理念，而是建立在利益和权力之上。这也不是对等关系，而是主要强国在面对一个小国。只要丹麦保持“务实”，中国就愿意做生意。实际上，这意味着（丹麦）在西藏，达赖喇嘛，人权侵犯以及最近期的拘禁维吾尔族人等一系列问题上的立场必须被限制在能被（中国）容忍的范围内。

巴黎奥运临近北京忙着救火(图)

北京人讨厌的柳絮背后,有一个过敏产业链(图)

扛不住了？北京率先宣布…(图)

　　面对（中国）如此强大的力量，丹麦作为一个小国举步维艰。那么问题在于：在中国既能提供好处和利润，同时还会带来惩罚和代价的这种情况下，丹麦应该如何看待与中国的这种高度不对等关系？有了两只大熊猫可以改变这种态势吗？由于对保持良好关系的期望会更高，丹麦是否已经准备好失去中国的青睐？要回答这个问题，我们需要更多地了解中国是如何运作的。

　　首先，我想以一个遥远但与现实依然适用并高度相关的时间和空间点，来对比现实中新的东西方关系--- 即修昔底德2500年前写的关于伯罗奔尼撒战争的历史 --- 两个古希腊大国斯巴达和雅典之间的战争。斯巴达是当时的霸主，但它看到雅典的崛起和其军事力量的壮大，以及雅典随之增强的自信心和野心。这引发了对斯巴达的恐惧，伯罗奔尼撒战争是斯巴达人试图遏制雅典崛起的一次尝试。

　　这听起来熟悉吗？老牌强权面对新的挑战者？是的，当然熟悉，因为它在历史上已经反复发生了很多次，这就是“修昔底德的陷阱项目”----- 研究历史上权力转换导致战争这一在大学设立的项目的由来。其研究结果令人十分压抑。这个项目背后知名的哈佛大学教授格雷厄姆・艾利森告诉我们，在16个历史案例中，其中12个这样的老牌强权受到新进权力权力的挑战，导致了战争。坦率地说，这是非常不利的，而且正是在这种严峻的背景下，中国国家主席习近平试图避免在一些人看来不可避免的美中争霸。习说：“我们都必须努力避免陷入修昔底德陷阱；大国势必寻求霸权的观念并不适用于中国，因为中国不具有那样的基因。

　　正如习主席强调的那样，或许中国目前不寻求霸权是真的。怎么可能做得到？ ----- 美国是现在唯一拥有全球力量投射和军事实力的国家。然而，中国的力量正以惊人的速度增长：政治，经济，文化，尤其是技术。这种力量将会也一定会被用来为中共的利益服务，保持其政权的稳定和其不断扩大的野心上。其中最受瞩目的当属“旨在”推动全球基础设施的“一带一路”以及“中国制造2025”等大型项目。这些都是“中华民族伟大复兴”的一部分，有助于实现习近平在2049年 --- 中共篡权一百周年之际获得超级强权地位的愿景。