六四事件: 遗忘与记忆的抗争网媒要否定六四

2019-05-24 | 来源: 法广 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　香港维园每年的六四烛光，都是全球最多最漂亮的。]2018年资料图片

　　今年是中国八九民运三十周年，中国政府仍努力掩埋当年「六四事件」真相。一批香港记者为此摄制纪录位片和撰写文章，口述「六四」所见所闻，以传承真相；但另一方面，有学者研究发现，亲建制传媒由过往不谈六四以达到让人遗忘，改为由网媒主动以讽刺、批评及错误论述等方法营造「六四可以争拗」的现象。

　　一直以来，中国政府会透过禁止「六四」文章和悼念、迫令「六四」相关人士离京旅游及打压「六四」纪念活动等方法让中国大陆人民逐渐不知道「六四事件」为何物，故此，在港的亲中人士和媒体均对「六四事件」不谈或少谈，例如泛民主派议员每年在立法会提出纪念「六四」的动议辩论，建制派均绝少发言，只会在投票时否决动议；而《文汇报》和《大公报》等传统亲中媒体，更只是象征式地报道「六四事件」，以慧科搜寻器键入「六四」二字，在2009至18年的十年间，于6月4日至5日，只有13篇有关「六四」的报道，即每年1.3篇，很多时是《文汇报》或《大公报》中只有一份报章报道「六四」。

　　不过，中文大学新闻与传播学院院长李立峯教授发现，亲建制网媒却用了另一策略处理「六四事件」，就是主动引导舆论，制造「六四可以争拗」的现象。他向《明报》指出，研究是先把亲建制网媒「香港G报」、「帮港出声」及「港人讲地」的帖文整理，并分类为讽刺支联会「掠水」(即骗钱)、错误论述六四事实，以至批评泛民主派等主题，结果发现，「香港G报」、「帮港出声」分别分析91则帖文，「港人讲地」则分析114则帖文。分析看到亲建制网媒总计有18.6%是讽刺六四烛光集会「掠水」；至于表达对泛民主派不满的帖文，亲建制网媒合共有41.9%之多。

吉利董事长受访提"六四" 直播被停

疯狂! 加国高速上宝马264km/h狂飙

探寻六四：洛杉矶举办“六四屠杀与今日中国”讲座(图)

　　李立峯分析，亲建制网媒主动出击，效果是制造「可以争拗」的客观事实。他以过往多年香港大学的民意调查为例，支持、反对「平反六四」者，一般分别为四成多及两成多，这与主流传媒过往较少呈现反对声音有关，但建制网媒的言论令这现象变成并非共识，甚至带出「有市民认为『中国无问题、学生有问题』的观念」。

　　他指出，面对国家压力，香港人仍坚持举办六四烛光晚会，而六四已成为香港的集体回忆，因为坚持悼念已成为道德勇气的象征，而回归后能否继续举办六四晚会亦成了衡量香港言论自由的指标。事隔三十年，纪念「六四」已不止于纪念事件本身，更包含港人三十年来的坚持，「愈纪念，愈有价值」。

　　另一边厢，1989年在北京采访「六四事件」的一群香港记者，眼见当年事态日渐被歪曲，部分年轻人无从了解事件经过，于是把当日所见所闻和日后所思所感再造纪录，为历史作见证。当中，制作组针对年轻人较多从视像媒体吸收信息的特性，邀请30位当年在京采访「六四」的记者拍摄数分钟短片，由5月起，以「我是记者－我的六四故事」分批上载youtube，向网民讲述当年所见所闻，包括子弹从身边擦过的经历。

　　另外，制作组亦请来60位记者撰文，以亲身经历讲述当年「六四」和「后六四」时期发生的事件，让读者见证「六四」的沿革，相关书籍《我是记者－六四印记》，将于六四当晚公开发售。

　　其次，当年《文汇报》驻京办事处主任刘锐绍亦会撰写新书《炸醒我的「六四」》，讲述他由引发六四事件的前总书记胡耀邦临终前再6月4日血腥镇压期间了解的内部和公开消息，以及事件对中国发展的影响。