他们走出了以剧带人非主流蹿红路

2019-12-22 | 来源: vlinkage | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　作为Q4剧集市场最大的爆款，《庆余年》随着剧情的不断铺陈开来，已经渐入佳境，性情各不相同，却同样鲜活丰满的人物也成为了该剧最大的看点。其中不可不提的就是郭麒麟饰演的范思辙，这位爱财如命的纨绔少爷只要一出场，必然“笑果”不凡，几乎抢了主角的风头。

　　这一次，郭麒麟没有靠父亲郭德纲，而是靠自己的演技真真正正的火出了圈，夯实了自己演员的身份。其实《庆余年》之前，郭麒麟已经参演了不少影视作品，就在去年播出的《给我一个十八岁》中，他首次“挑大梁”出演男主秋水，评价却并不算太高。不少观众觉得，虽然郭麒麟的演技还算自然真实，但当男主似乎还是各方面都“嫩”了些。演配角时备受好评，演主角却反而不尽人意，郭麒麟身上发生的这一现象，在娱乐圈其实并不罕见，究竟是什么原因造就了这种风评一夜扭转的反差？主角和配角之间难道真的有“壁”存在吗？

　　“主角脸”颜值气场缺一不可

　　太“套路”容易被配角“秒杀”

　　其实“配角”出彩、“主角”平平的现象在演员身上出现，并不能说明他的演技不够好，毕竟能把配角塑造的深入人心，甚至压过了主角的光彩，已经证实了其演技表现力是过关的。

民办本科,他们是怎么在外贸赛道上「闷声发财」的?

他们干掉了最大的毒枭,没想到整个国家却烧起来了

他们因张刘案立功?传习亲发嘉奖令...

　　既然如此，这一现象背后的成因究竟都有哪些呢？

　　在网络上，我们经常会看到这样一种对演员的评价和探讨：XX是“主角脸”；XXX不是“主角脸”，撑不起主角。这一概念发展至今，虽然由于无法形成精确的标准而成为了“玄学”，但其实也未必是全无道理的。

　　主角作为一部剧的“脊梁”，所有的剧情都围绕着他开展，对颜值、气场、演技的要求都非常高，可以说缺一不可，因为外在的特质在某种程度上会与演员的演技张力相融合，释放出强大的化学反应。特别是在现实主义与古装大男主、大女主题材的作品中，外形气质过于清秀、纤弱，在观众眼中可能就没有大气端正、有侵略性来的更具优势。通俗一点说，就是主角必须是一群人中第一个就能被看到的耀眼存在。

　　这也是为什么有些演员在演配角时灵气逼人，演主角却总让人觉得少了一些什么。例如，唐艺昕在《甄嬛传》中饰演的祺贵人跋扈任性，却又不失娇俏可爱，一个自作自受的可怜宫嫔形象被塑造的入木三分，得到了观众的一致好评。但她后来在《独步天下》中出演女主角东哥却引发了不少争议，不少网友觉得以唐艺昕的颜值和气场，出演这种“玛丽苏大女主”实在是没什么说服力。当然，“主角脸”也不是绝对的，在青春剧或者言情偶像剧中，观众的要求相对就不会那么“严格”，只要女主角清纯可爱、男主角阳光帅气就完全可以胜任。

　　