6500万人挤贫民窟隔离对印有用吗

2020-03-31 | 来源: 瞭望智库 | 转到微信 | 有5人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　这一周，印度的关键词似乎是“空空荡荡”。

　　截至3月26日晚，印度全境已经确诊共694例，死亡16人，其中以马哈拉施特拉邦与克拉拉邦疫情最为严重。

　　几天前，印度总理莫迪宣布“封锁”全国。

　　效果如何尚不可知，围绕政府关于封锁和加强监测等一系列措施，印度各界再次燃起了争论之火。

　　1

　　“封锁”真的能控制疫情吗？

　　继3月22日执行“人民的宵禁”（Janata Curfew）后，印度总理莫迪在23日晚的全国讲话中宣布，为抗击新冠疫情，自24日零时起“封锁”全国——民众禁止出门、暂停一切公共交通，除特定领域的企业商铺一律关门、学校停课，等等。

　　面对异常严峻的疫情，莫迪向全体国民发出警示：

　　“7至10天时间，病毒便可以从患者身上传播给上百人，这意味着，病毒如野火一般地传播着”。

　　“印度无疑将因此（封锁）面临经济代价，但人民的生命至上”，“如果疫情未能在21天内得到控制，整个国家与你们的家庭将回到21年前的状态”。

　　莫迪还将冠状病毒的英文“Corona”按发音音节拆解成印地语中的“Koi Road Pe Na Nikle”，意即“任何人都不准出门”（no one should go out on the road）。

　　由此，印度全国正式进入了为期21天“封锁”状态。

孟买贫民窟公主微笑跃身变成模特

一次偶然事件贫民窟少女一夜爆红

香港“贫民窟”男孩一年时间买下200万政府居屋

　　原本人群熙攘的道路上空空荡荡

　　事实上，对于印度政府采取的封锁政策，媒体舆论也是褒贬不一。

　　持消极态度的媒体则认为，印度政府的封锁政策是一项前所未有的“赌博”。

　　印度学者米哈尔?夏尔马在《彭博商业周刊》撰文指出，印度这样一个有着太多倚赖工作维持生计的人口，长期封锁是十分困难的，3周的封锁很可能已经将民众的生机逼到了底线，所以这种情况下封锁令是否足够及时是个问题。

　　夏尔马认为，封锁是不够及时的，无论是在检测问题上的行动迟缓，还是经不起推敲的有旅行史人员自我隔离体系，都显示出印政府的行动滞后。

　　封锁政策的成败在于国家对封锁执行的监督，印度民众能够安然度过封锁也取决于政府的核心物资供应，而且对于十几个外来务工人员挤在一间小屋子的普遍国情也对封锁政策的效果构成了严峻挑战。

　　3月26日，孟买“观察家研究基金会”学者雷尼塔·苏扎撰文称，根据2011年的人口普查数据，约有6500万人口居住在贫民窟。社区隔离在这种情况下难以奏效，即便是一个确诊病例便会让社区感染变得难以控制。

　　因此，当3周的封锁结束后，无论这项政策成败与否，届时，印度的情况都将发生难以逆转的变化。

　　积极的一方认为，莫迪领导下的印度能够快速决策很不错。

　　莫迪政府从中国抗击新冠疫情中展现出的果断高效举措中汲取经验，将民众的生命安全置于决策首位，可以规避如美国、意大利、西班牙等西方民主国家政府在应对疫情过程中未能及时作为所带来的种种弊端。

　　他们赞同莫迪的观点，“所有针对过去两个月相关国家疫情应对的分析与医学专家的建议证明，应对新冠疫情唯一有效的方式就是社区隔离”，这也是当前印度官员、学者、民众全力配合政府执行封锁政策的核心动力。