孫楊被禁賽事件最該思考的是什麼

2020-06-22 | 來源: 三聯生活周刊 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　記者 | 吳麗瑋

　　究竟是境外反華勢力的陰謀，還是精致利己的愛國主義標簽，這些都不是最重要的。因為這原本只是一個純粹的法律問題。

　　圍繞在孫楊抗檢風波中的細節問題，雙方各執一詞。受國際泳聯委托，2018年9月4日深夜，國際興奮劑檢測與管理機構（以下簡稱IDTM）來到孫楊位於杭州的家裡，對其進行賽外興奮劑檢查，孫楊對三位檢查人員的資質表示了懷疑。

　　

　　三名檢查人員分別是主檢官、血檢官和尿檢官。主檢官孫楊是第二次見，印象很不好。2017年這位主檢官還是實習生，參與過孫楊的一次賽外興奮劑檢查，結果被孫楊投訴，認為她沒有出示有效證件。孫楊在去年11月在瑞士蒙特勒舉行的聽證會上說，他很驚訝，為什麼他當年的投訴一直沒得到處理，而且這位檢查人員又被再次派來對他進行檢查。

　　孫楊的血樣抽取順利完成。接著是提取尿樣，但是尿檢官的資質再次遭到孫楊質疑。他聲稱，這位尿檢官說自己是孫楊的粉絲，還拍了孫楊抽血時的照片和視頻，衣著也不正式，令其覺得“很荒謬、不專業”。

女明星230萬高價耳環事件爭議持續三大疑問待解

點贊"寒磣"的縣政府大院,是在贊什麼?

脫歐5年後英歐再辦峰會,多項突破性協議意味什麼?

　　孫楊認為尿檢官僅出示身份證不能證明自己的資質，同時國際泳聯給IDTM的授權書是一份通用函，沒有孫楊的名字，也沒有幾個檢查人員的名字。除了主檢官有IDTM工作證件外，血檢官只出示了護士執業資格證，尿檢官的身份證顯得更加不靠譜。主檢官稱，尿檢官是她的助手，幫助她采集尿樣而已，他們都與IDTM簽署了保密聲明。但孫楊信不過他們。

　　最後，這次抽查以孫楊的血液樣本密封瓶被破壞，血液樣本未被帶走，尿液樣本未被采集告終。在沖突中，雙方堅稱，砸破血樣外包裝是對方主導的意見，包括尿檢官究竟有沒有給孫楊拍照，主檢官是否向孫楊說明拒絕檢查的後果，爭議點很多，但雙方都沒有確鑿的證據來做出證明。

　　在吃瓜群眾眼裡，孫楊抗檢事件迷霧重重。但在去年11月15日召開的聽證會上，這些可能永遠找不到答案的問題，都不是最重要的。

　　