中印如果全面开战中国赢了也是输

　　过去一个多月以来，中印两国军队在边境多地出现对峙、冲突，其中6月15日爆发的冲突更是造成两国自1975年以来首次人员伤亡，引发舆论强烈关注。眼下中印两国国内的民族主义都在快速升温，尤其是印度国内的情绪已经十分高涨，而中国国内舆论虽然被政府有效管控，但要求给印度教训的声音，也不鲜见。

　　不过，与各自国内的民族主义情绪相比，中印两国高层都相对克制、理性，在外交和军事渠道尝试降温。尤其是中国政府，一方面为了不点燃国内民族主义情绪，不公开中方伤亡人数，另一方面在向印度表达抗议和交涉的同时，坚持主张通过和平对话解决争端，呼吁维护中印关系大局。6月23日，中印俄三国外长还就如何给局势降温举行了视频会议。

　　就中印目前的实力对比，毫无疑问，如果两国发生大规模武装冲突，印度讨不到任何便宜。印度已经不是1962年的印度，同样，今天中国更不是1962年的中国。1962年的中国在那么贫穷落后、刚经历大饥荒的情况下，尚能在与印度的边境战争中，取得压倒性胜利。那么，在经历改革开放40年的快速崛起，综合国力获得爆炸式增长，与印度的差距大幅度拉大的情势下，中国已经处于绝对优势。

　　但中国人知道冲突、战争从来不是解决问题的明智方式，以今天两国的综合实力差距来看，中国倘若和印度爆发战争，固然有极大概率获得全面胜利，但战争的损失恐怕也没法弥补，如果中印发生战争，两国边境数十年相对和平的环境会被立刻破坏，两国关系将彻底不复以往，变为仇寇，造成双输局面，对中国来说会得不偿失。

从哈佛女孩到董小姐,中国互联网上的"特权"舆论风暴

如果此事失败加拿大将报复美国

国际能源署:中国能源投资额已达美欧总和

　　保持区域和平，发展和睦邻国关系，本就是中国外交政策的一大目标和作为大国的责任。中国文化历来倡导和平、仁义、民胞物与，以战争的方式解决问题，并不符合中国人的价值追求。对于亚洲邻国来说，中国是个令人望而生畏的庞然大物。尽管中国反复阐释自己的文明传统和价值追求，但因为综合国力不断崛起，周边邻国的焦虑、疑惧有增无减。在这种背景下，中国倘若无法管控与印度的边境矛盾，甚至爆发战争冲突，必然会坐实和空前加深周边邻国的恐惧。

　　正如中国古语所说“惟仁者为能以大事小，惟智者为能以小事大”，印度虽然是区域大国和南亚次大陆的霸主，但相比于中国，属于偏“小”，中国倘若能以大事小以仁，尽最大努力管控矛盾，和平解决问题，肯定有助于区域和周边稳定。当然，这句话对印度来说也有重要劝诫意义，身为“小”的一方的印度，应该正确认识中印实力差距，脱离从殖民地时代带来的区域霸权与扩张思维，回归理性与务实，展现出和中国相处的智慧。

　　中国当前最主要工作是继续全面深化改革，建成社会主义现代化强国，实现鸦片战争一百多年以来的民族复兴目标，所有对外政策都应服务于这一目标。在实现这一目标过程中，有可能构成中国外部最大挑战的是美国。近年来中美结构性矛盾愈演愈烈，两国关系不断趋向历史低点，双方在各领域进行激烈的战略和战术博弈。

　　为了集中力量应对来自美国的压力，确保国家实现民族复兴的进程不被阻断，中国应该要团结一切能团结的力量，广交朋友，构建国际统一战线，纵使实在不能团结的国家，也绝对不能因为一时的冲动轻易将对方推向敌对阵营。而印度身为亚洲大国，是能影响全球秩序的重要力量，中国在处理与印度的矛盾时固然不能一味忍让，要能压得住印度，保持威慑，但更要尽可能避免和印度发生大规模冲突，没必要为逞一时之快，“小不忍乱大谋”，影响到中国崛起进程。

　　从这个角度上来说，中国应该警惕内部这些年不断激昂的民粹民族主义情绪，继续保持克制和理性，尽可能与印度维持和睦关系。只要能有效管控与印度的矛盾，和平解决问题，就是功在国家的胜利；反之，如果被民粹民族主义情绪裹挟和印度开战，中国纵使赢了，从整体外交战略和国家长远发展来说已经输了。