俄乌战争对台最大启示:别走偏锋挑衅

2022-03-07 | 来源: 青谭论 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　新加坡《联合早报》今日（3月7日）写道，美国一向对台海推行所谓“战略模糊”政策，包括不讲明一旦中国大陆武力攻打台湾时，会不会派兵来援台湾，也不明说美军一定不会介入。

　　过去几十年间，美国认为态度暧昧的“战略模糊”在台海打造出了微妙平衡。中国大陆与台湾地区、俄罗斯与乌克兰，两者之间本质上无可比性，但在俄罗斯攻打乌克兰之后，美国对台的战略模糊政策是否还管用引发议论。

　　日本前首相安倍晋上月27日跳出来呼吁美国放弃对台模糊战略，改为明确表示其保卫台湾的立场。中国外交部发言人隔天迅即批评安倍，呼吁日本停止“挑衅滋事”。

　　在美国学界和政策圈当中，美国智库外交关系协会主席哈斯是认为须用更坚定的手段对付中国的代表人物之一。哈斯在2020年发表文章分析称，美国的“战略模糊”已经“寿终正寝”，美国应实行战略清晰政策。

　　美国智库“2049计划研究所”资深主任易思安在接受美媒采访时也表示，战略模糊应该调整。他说：“俄乌战争带来的核心教训就是，战略模糊行不通。”

　　美国斯坦福大学胡佛研究所学者欧斯林也撰文说，当解放军的现代化程度较低时，美国采取战略模糊有其道理，但现在大陆对解放军的能力更有信心了。他认为，美国政府若行战略模糊政策，小心翼翼走微妙路线，可能只会压制美国，而不是中国。

　　在台湾内部，已退出民进党的台湾名嘴沈富雄上周三也在其脸书写道，过去不少人认为战略模糊对台有利，因为让北京摸不清美国的上限就不会轻易对台动手，由乌克兰的教训看来，这是大错特错。他认为，战略清晰后，台湾人就不用一天到晚问两个问题：一、大陆打来，美国会不会出兵？二、美国如果出兵，台湾要撑几天，美军才到？虽然多数台湾人都认为美国一定出兵，心里又没那么笃定，乌克兰的孤立无援更加深一层疑虑。

伊朗喊话川普重启谈判,谁是最大输家?

古巴国家主席:古巴"处于战争状态"

《亮剑》为什么王承柱的牺牲,才是对李云龙打击最大的事情?

　　深绿学者赖怡忠为此撰写长文分析称，战略模糊对于台海维和以及促进乌克兰安全的效果，要被严厉质疑。

　　有关美国放弃战略模糊的呼声在特朗普政府执政后期壮大，但拜登政府上台至今没有公开表明要调整战略模糊政策。在俄乌战事爆发后，陆续有美国学者和退役将领撰文呼吁政府调整战略模糊政策，但没有迹象显示这一改变会发生。

　　美国台湾问题专家、马歇尔基金会亚洲项目主任葛来仪认为需要继续战略模糊。她反对无条件做出军事承诺，因为如果没有审慎评估美国将对于“怎样的”威胁做出承诺，反而会直接让中国“豁出去”，选择最直接的动武选项。

　　台湾《联合报》副总编辑郭崇伦本月3日撰文分析指出，乌克兰战争改变了大家的认知，现在可能倾向将“战略模糊”分为两部分：对台湾，这部分不变，仍是战略模糊，以防止台湾走向台独，但另一部分，强烈警告大陆不得动武，否则美国将军事介入台海，则愈来愈清晰。

　　美国台湾观测站去年曾发文分析指出，从美国华府的角度来看，维持模糊的现状，的确长时间以来都是最符合其国家利益的做法。

　　可预见的是，美国不会随意调整战略模糊政策，而如果真做出调整的重大决定，很可能意味着台海局势紧张程度将前所未有的升高。俄乌战争对台湾最大的启示应该是，别走偏锋挑衅，自身做好万全思想准备和自我防卫，别老问“大陆打来，美国会不会出兵”，天晓得这谜底会以什么方式揭晓。#王毅回应“台海冲突可能性”##是否担心中美关系持续恶化？王毅回应##美国拟将原定给台湾的战机先送波兰#