中國抗疫尷尬如何把勝利宣告兩次

2023-01-15 | 來源: 零博客 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

對中國整個官僚系統來說，“二次勝利”是三年防疫的彌賽亞時刻，在宣布勝利之前，疫情這場政治運動都還沒有結束。

——本文作者賈素之

2023年1月3日，上海，醫院的大廳裡擠滿了患者，其中大部分是感染2019冠狀病毒的老年人。攝：Ray Young/Future Publishing via Getty Images

勝利之後如何繼續勝利，這是中國放開疫情管控後要面對的最大難題。早在2020年9月，習近平就召開了“全國抗擊新冠肺炎疫情表彰大會”，宣告抗疫“取得重大戰略成果”，當時還預言了未來將有終局時刻，稱要繼續常態化疫情防控，“奮力奪取抗疫斗爭全面勝利”。自此，關於防疫政策的官方表述，始終是堅持“動態清零”，直至取得“最後勝利”。

勝利的苦果：贏了以後如何再贏一次？

污水滴答、心理折磨…外國人的中國監獄經歷談

存5年等於存1年中國居民"存款搬家"加速

醫藥股全線爆發輝瑞$60億押注中國抗癌藥

在清零被打造成制勝法寶的三年後，沒有一條不清零而能宣布勝利的道路可以走。

2022年10月10日至12日，在民間渴望“放開”的情緒急劇升溫時，《人民日報》署名“仲音”的寫作小組連續三天發文，強硬表態“動態清零可持續而且必須堅持”。“仲音”關於防疫政策的評論，常常被地方政務微信和地方黨媒轉發，在2022年下半年被廣泛看作中央釋放的防疫政策信號。也因此，當11月11日國務院出台放松管控、整治防疫“層層加碼”的二十條措施時，對地方政府來說是相當困惑的，這究竟表示防疫政策真的要松動，還是不過又一次的“既要又要”。

在字面意義上跟隨文件的指示，還是解讀信號的隱含意思，意味著截然不同執行路徑。以武漢市政府為例，官方政務公眾號在11月19日發文，學習11月12日起“仲音”連續發的7篇文章，“外防輸入、內防反彈”，“動態清零”仍然是這些文章強調的重點。因此，和大部分城市一樣，武漢市的決策是收緊防疫政策，11月26日，武漢要求落地武漢的人5天內不准進出公共場所的當天（許多城市都執行了這一規定），新疆烏魯木齊的居民已經上街抗議封控。

在11月27日至29日，上海、北京、成都、廣州等城市接連出現示威抗議，民眾喊出“不要核酸要自由”後，《人民日報》“仲音”在11月29日依然發文表示不能躺平，必須堅定不移貫徹“動態清零”總方針（這是“仲音”最後一次提及動態清零，第二天主管防疫的國務院副總理孫春蘭召開座談會，未提及動態清零）。如果“仲音”代表的信號能反映中央有關防疫政策的意志，那麼至少直到11月末，清零仍然被執政者看作是不可撼動的目標。如果“仲音”和地方政府都錯誤領會了“二十條”所傳達的松動含義，而慣性地執行清零任務，則意味著中央和地方的信息溝通和決策機制已經近乎失靈。以上兩者，可能同時成立。

實際上，比“清零”更重要的表述是“勝利”。勝利首先是中國體制優勢和國家能力的勝利，“仲音”10月12日的評論，提到西方國家不是不想“清零”，而是沒有能力清零，這是2020年3月中國病例逐步清零而世界疫情爆發後建立起來的自信敘事。其次是道德的勝利，習近平2022年6月在武漢考察時講，“寧可暫時影響一點經濟發展，也不能讓人民群眾生命安全和身體健康受到傷害，尤其是要保護好老人、孩子”，老人和小孩於是成為支持清零的輿論的重要武器，許多人質問“躺平派”：你家有老人和小孩嗎？

12月2日，“仲音”的文章已經不提“清零”，但仍然表示要“迎來這場攻堅戰的勝利”。這是一個極難找到台階走下的宣傳懸崖，既往的勝利跟清零高度捆綁，因為如果沒有清零，就沒法標識中國和其他國家的區別，也會從道德制高點摔下——一定會有死亡病例，老人和小孩怎麼辦？在清零被打造成制勝法寶的三年後，沒有一條不清零而能宣布勝利的道路可以走。