鄭淵潔打了多年官司，輸得並不冤

2023-04-20 | 來源: 張是之功夫財經 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

商標有其作用和價值，但不應有什麼獨立於產品之外的商標權。

法律和輿論都讓鄭淵潔誤以為自己創造出的漢字組合，就擁有了獨一無二的排他性使用權，正是這個誤解讓他始終無法走出來。

我們認可品牌的價值，而不是商標符號。

4月18日，鄭淵潔在微博發布告別書，稱其原創的知名文學角色被不法商家惡意注冊了710個侵權商標，用於兜售各種商品。

他表示自2002年開始對侵權商標維權，但21年來只維權成功了37個侵權商標，平均每個侵權商標維權成功需要6年時間。

鄭淵潔今後將告別商標維權，每天依然寫作，但寫出的作品包括已經寫出的長篇小說等永遠不再發表，因為他認為發表了將面對商標侵權而難以維權成功。

其實早在2021 年 12 月，他就宣布《童話大王》停刊，理由也是被侵權商標逼停的。

鄭淵潔微博有700 多萬粉絲，消息一出迅速引發關注，並博得了很多粉絲的同情，認為鄭淵潔受了委屈。

事實真的是這樣嗎？恐怕未必。

1

“舒克”不能隨便用

鄭淵潔在“告別書”最後提到了兩家企業，蘇州市燃氣設備閥門制造有限公司和德國在華企業“舒克（上海）管道設備服務有限公司”，指責他們商標侵權。

20年前,鄭淵潔小學就退學的兒子,如今怎樣

家長群"鄭淵潔爺爺"火出圈笑岔氣

專訪鄭淵潔:別老盯著我那10套房子

鄭淵潔在這起商標案件中輸了，所以“甘拜下風”，並把不再發表新作的“功勞”記在了這兩家企業頭上，讓它們“載入史冊”，並表示：

“在強大的德國面前，在強大的德國在華企業“舒克（上海）管道設備服務有限公司”面前，在由於擁有“德國血統”而強大的“蘇州市燃氣設備閥門制造有限公司”面前，我感覺到自己的渺小。”

他一直認為，“舒克”是他最早原創的知名文學角色名稱，蘇州市燃氣設備閥門制造有限公司未經他同意和授權，用“舒克”這兩個字注冊了商標，侵犯了他的知識產權。

簡單說就是，“舒克”這個名字是我鄭淵潔讓它出名的，我能用別人不能隨便用，別人要用必須經過他的授權才行。

而蘇州市燃氣設備閥門制造有限公司，之所以使用“舒克”作為商標，是因為“舒克（上海）管道設備服務有限公司”由德國企業 Franz Schuck GmbH 全資控股，這家公司創始人的德文名字就叫 Schuck，翻譯過來是“舒克”。

鄭淵潔則認為，“舒克”這麼有名，Schuck 翻譯過來時就應該刻意“避嫌”，不應該用“舒克”，可以用“薛克”或者“沙克”等等。

他進一步指出，“舒克”是他在1982年原創的，而蘇州這家公司是在2021年注冊的。“舒克”在中國已經是家喻戶曉，用“舒克”注冊商標就是蹭它的熱度，就是侵權，所以主張商標無效，並向有關部門舉報了這兩家公司。

最後國家知識產權局給出了認定結果，並沒有支持鄭淵潔的商標無效申請訴求。

理由也不復雜，知識產權局解釋的也很清楚，那就是鄭淵潔提交的關於“舒克和貝塔”的證據，大多都是作為書籍、動畫名稱的相關宣傳使用證據，而這兩家公司使用的“舒克”核定使用的是壓力閥（機器部件）等相同或類似商品。

簡單說就是，兩個領域八竿子打不著。鄭淵潔的商標在第41類圖書出版和第9類動畫片，人家申請的是第7類機械設備，完全沒有利益沖突。