我该不该陪我的爱人去美国(图)

2024-05-20 | 来源: 山巅上的加图 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

不要畏惧不确定性，学会拥抱它。

各位好，昨天在我的知识星球上看到一位读者的来信，这位读者说：小西，我爱人在某跨国大企业做技术工程师，公司现在业务转向，爱人面临一个难题，要么人随事走，去美国。要么继续留在国内，慢慢被边缘化，甚至被开掉。

我这位读者于是很纠结，她不反对跟着爱人去美国，但担心自己到了美国之后找不到工作，而家里还有两个孩子，万一如此，到美国生活肯定会特别艰辛，不确定性太多。

但是如果留在国内，考虑到这几年就业压力飙升，她其实也没有多少信心。

我这位读者朋友很纠结，想听听我的建议。

考虑到有类似纠结的朋友挺多的，我决定写一封长信统一回应之。首先说明，建议我不会随便乱给，因为每个人的具体情况不同，但我想我可以提供一些“思维拐杖”，帮助朋友们做出自己的抉择。

这位读者朋友来信中提到了“不确定性太多”的这句话，这让我想起了一个段子：

据说泰坦尼克号刚刚撞冰山的时候，在短暂的冲击之后，游轮上的舞厅恢复了电力供应，人们在短暂的惶恐后并没有逃散，而是歌照唱，舞照跳，觉得这不过是打断宴会的一个小插曲而已。

直到船长下达了准备弃船的命令，大多数人才后知后觉的一哄而散，只留下舞厅当中的乐手们出于职业精神一直演奏乐曲安抚人心，直到船只沉没。

纽约时报:美国已经不再是世界老大应向世界表明......

耶伦:美国债务负担仍可控的利息成本才是关键

美国会通过法案敦促重启搁置长达十多年的"藏中和谈"

为什么会出现这样一种现象呢？

根据事后媒体对当事者的采访，在事故发生的第一时间，很多人仍本能的认为没什么大不了的，因为泰坦尼克号这艘船实在是太大了，是当时人类工业的奇迹，这样大的船还号称“永不沉没”，就给人们带来了一种错觉：那种海洋本来应该给渡海者带来的危机感和不确定感，似乎已经被巨轮所取消掉了。相比之下，跳上救生筏这样的小船反而是一种直面不确定性的选择，所以很多人会本能的不选。

但我们今天知道，这其实是一个错觉，不确定性就像熵增一样，它只能够被转移而无法被取消。

像泰坦尼克号这样的巨轮，或与之相似的大体系，它们所起到的作用不是“取消”掉了船上乘客们的不确定性，而是把这种不确定性上推、集纳了，这就一旦出现“黑天鹅”事件，不确定性冲破大体系的闸门汹涌而来的时候，它会以一种当事人猝不及防的形式出现。

所以对大体系的迷信是一种人性的错觉，而在大体系中生活久了，畏惧不确定性，则像高血压、糖尿病、肥胖一样是一种致命的富贵病。

去年国内火了一部网剧名叫《漫长的季节》，我不知您看了没有，影片中一开场就表现了上世纪90年代国营大厂桦钢的火车司机王响对自己一辈子生活的大体系“桦钢”的迷之自信。明明厂子效益不好，各种危机接二连三的信号已经非常明确了，王响依然坚持“这么大的厂子不会倒”“宇宙毁灭了，华钢都会继续存在”。