莫言: 莫言被起訴背後：懷疑一旦產生，罪名便已成立(圖)

2024-03-13 | 來源: 楊博士說心理 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

這段時間，諾貝爾文學獎得主莫言陷入了一場輿論糾紛。

一位網友“毛星火”對莫言提起訴訟，指責他的作品侮辱了英雄先烈，並且美化了侵華日軍。

這位博主不僅列出了莫言作品中的所謂“十大罪狀”，而且要求下架莫言所有作品，賠償全國人民共計15億人民幣(专题)的名譽損失費。

輿情洶洶，網友們議論紛紛，有反對的，也有支持的。

倒是莫言自己，對此事沒有任何回應。

在我看來，不回應是對的。因為你一旦回應，就會陷入“自證陷阱”。

什麼是自證陷阱？這是一個心理學的概念，意思是當別人站在審判者的高度，給你貼了一個你不能接受的標簽，你越是自證清白，反而越是可疑，難以自清。

比如，“你的書侮辱先烈了”。“我沒有”。“你怎麼證明你沒有”？“我的作品官方審查都沒問題，難道不能證明麼？“不，他們被你蒙蔽了，你騙得了天下人，但騙不了我”！

你看，當懷疑一旦產生，罪名便已經成立。

永遠別陷入自證陷阱中

幾年前，有一個很火的電影，叫《讓子彈飛》。

電影中有一個橋段，六子吃了一碗涼粉，卻被胡萬冤枉吃了兩碗，只付了一碗的錢。

中國國家大劇院頒發聘書莫言、靳東有新身份

莫言談給馮鞏起名"閉嘴"原因,坦言自己得罪不少人

父親節,莫言曬出20多年前寫給父親的一封信

六子說：“放屁，我就吃了一碗的粉，當然只給他一碗的錢。”

小販在胡萬、武舉人的威逼下，只能說吃了兩碗。

六子說：“一就是一，二就是二，我今天吃了一碗粉……”

胡萬說：“你給了一碗的錢，吃了兩碗粉，你沒錢是不是，我幫你給。”

六子百口莫辯，氣地把身上所有的錢全拿出來，說：“看清楚，多少碗我都付得起。”

胡萬卻說：“有錢不給，你不是欺負老實人嘛？”

最後，為了證明自己只吃了一碗粉，六子剖開了自己的肚子。而誣陷他的胡萬卻平靜地說：“我知道你只吃了一碗粉，你上當了”。

當一個人誣陷你的時候，他根本不在意真相是什麼，他在意的是輸贏（电视剧），是你的回應，只要你回應了，他總會有其他的角度來攻擊你。

而只要你開始自證，就很難全身而退了。

生活中，很多時候，我們不得不需要面對這些有意或者無意的質疑和攻擊時，一個很本能的反應，是“自證”清白。

比如，別人說“你特別小氣”，你就想方設法證明自己狠大方；

別人說“你情商低”，你就想方設法證明自己其實情商不低；