中国经济光明论VS见顶论，哪个经得起历史检验

聿文视界：中国经济光明论VS中国见顶论，哪个经得起历史检验 https://t.co/3VoaKuPR9c— 美国之音中文网 (@VOAChinese) April 1, 2024

编者按：这是邓聿文为美国之音撰写的评论文章。这篇特约评论不代表美国之音的观点。转载者请注明来自美国之音或者VOA。

去年底召开的经济工作会议提出要“唱响中国经济光明论”，给人很突兀的感觉，现在清楚，这背后的目的是要反击西方舆论的“中国见顶论”。中国当局认为，该论调是西方舆论有意抹黑中国、唱衰中国，是美国在经济特别是科技上围堵中国时，在舆论上发动的对中国的围剿，属于美国对中总体战的一部分，也是过去几十年西方散布的“中国崩溃论”的一个最新变种。

既然中国当局认定西方要对中国打认知战、信心战，当然不能被它牵着鼻子走，所以外界看到，中国也吹响了舆论反击的号角，官媒和学者发表了很多驳斥“见顶论”的文章和访谈，包括在美国媒体，官方在不同场合也就中国经济频繁信心喊话，甚至习近平亲自出马表态。他最近接见美国工商和战略界学者时表示，中国经济是健康、可持续的，中国的发展历经各种困难挑战才走到今天，过去没有因为“中国崩溃论”而崩溃，现在也不会因为“中国见顶论”而见顶，中国发展前景是光明的，“我们有这个底气和信心”。

当局批驳“中国见顶论”

在这场舆论战中，人大重阳的王文和北大的林毅夫可看作两个代表，他们还有其他学者试图用经济数据并从经济理论上来解释和驳斥西方这轮唱衰中国为什么是错的。王文在美媒发文，归纳了“中国见顶论”的六个误区，称为六个“迷思”。这六个误区是，中国经济规模不会超美，房地产危机威胁未来增长动力，外国投资正在逃离孤立的中国，失业率将引发社会动荡，人口老龄化导致经济衰退，中国人对未来缺乏信心。简单地讲，他要告诉西方，这六个方面都不可能出现西方舆论希望出现的状况，即使在某些方面确实存在困难，但是数据显示，事情会向西方舆论不乐见的方向发展。

中国经济下行百日内四位知名民企老板跳楼

专访:中国经济稳健?欧洲不这么认为

中产破产富人扛不住中国经济陷负循环

比起王文没有太多经济学含量的批驳来，林毅夫作为知名经济学家，从国进民退、人口红利、资产负债表衰退等角度，用历史、事实和数据等来驳斥西方这一波“唱衰论”，显得更学理化，他认为，国进民退是经济增长下滑的结果，不是原因；未富先老国家的经验表明，在进入重度人口老龄化阶段后，反而能取得更高的增速；日本情况不适合中国，资产负债表理论不能解释中国等。他还说，改革以来一再出现的“中国崩溃论”，很多人之所以会信，原因出在中国在转型过程中采取了渐进双轨制改革，而没有采用发达国家主张的休克疗法，故从主流理论看，中国存在许多体制、机制问题，只要看到中国经济增长放缓，就会用发达国家理论来分析，认为中国经济发展不可持续，但这些崩溃论都没有真正弄清中国经济下滑的原因，也没有看到中国经济发展的机遇和条件。

纵观中国学者和媒体对中国经济的辩护，概括起来，不外乎以下理由：中国有国际先进的基础设施条件，有数量庞大的高素质劳动力，有14亿人的超大规模市场，有传统产业的充裕产能和强大竞争力，而且新兴产业的转型升级也在活跃推进，再加上中国还有党的领导的制度优势，能够集中力量办大事，当局正以科技创新，规划和部署新质生产力，这些都彰显了中国经济发展和追赶的深厚潜力与光明前景。比如王文就说，中国实体经济在多个领域都辗压美国，比美国空心化的经济含质量要高，虽然房地产正在经历阵痛，但以新产业、新业态、新模式为特征的“新三化”经济正在快速成长。林毅夫更是乐观预测，2035年前，中国还有8%的增长潜力，每年可以实现5-6%的增长；从2036年到2050年，应该还有6%的增长潜力，最终实现3-4%的增长。到2049年，中国人均GDP就可达到美国一半，建成社会主义现代化强国。在此过程中，中国对世界经济增长的贡献每年都能达到30%左右，这意味着，中国还是世界上机会最多的国家。

大趋势看，中国经济见顶的可能性大

中国经济到底是学者表达的前景光明，还是西方舆论相对悲观的“见顶”预测，每个人都有不同看法。但是，要评估中国经济的长期发展趋势，需要把它放在一个历史的大背景下去观照，否则很可能出现局部淹没整体、一叶障目的情形。

不过，在分析这个问题前，先要指出官媒和学者对“中国见顶论”有意无意的曲解。西方舆论这波“见顶论”，不是之前“中国崩溃论”的翻版，所谓“见顶”，并不表示马上就会崩溃，见顶也可能在山顶上盘旋一段时期，才慢慢地或快速地下降。好比日本，都在说它“失去的30年”，但在被中国赶超前，在老二的位子上待了20多年，如今又在老三的位子上待了15年。以中国目前的经济体量，即便见顶，保持老二的位子，至少还有几十年。所以它本质上不是官方说的“中国崩溃论”，虽然也确实有唱衰的成分在内。