"万里"行已毕政治遗产拷问第五代

苑刚遗产: "万里"行已毕政治遗产拷问第五代

2015-07-17 | 来源: 侯振博客 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　事实上，目前中国的言论场存在一种畸形的平衡态，这种平衡建立在某种摇摇欲坠的默契和默认之上，一方面是文化艺术领域、个人领域、思想领域、道德领域呈现出以次充好，高下不分的混乱态势，表现出一种病态的、不健康的自由状态；另一方面却是政治领域如履薄冰般的小心翼翼，不仅是不敢越雷池一步，甚而是不敢望雷池一眼，这种状态对于国家的可持续发展无疑也是不利的。人们对于政治的关注度并不比别的领域少，当出口收紧，民众便只能在一些似是而非的政治八卦上获得满足，甚至将其消化在其他领域上，从而消解自己的需求，当前大量莫名其妙，热衷于胡言乱语的“公知”的出现，便正是这种畸形平衡孕育出的怪胎。

　　7月1日，《炎黄春秋》杂志副社长杨继绳离开杂志总编辑岗位，在离职前，他以公开信的方式写下《致炎黄春秋社委会和全体读者的告别信》和《向国家新闻出版广电总局的最后陈述》，信中语言恳切的探讨了广电总局对杂志的诸多限制，这本杂志有其不足和过火之处，但未尝不可支持其发展以作为一个广开言路的典型，改观是渐而积累的，万里之言犹然在耳，我们做出期待。

　　莫让“政治伦理”成为绝响

　　2009来正逢建国60周年，或许是受赵紫阳回忆录影响，万里在多年低调后走出来谈起政治伦理问题。他说：“人一旦有了伦理责任，肯定活得不轻松。一个国家，一个政党大概也是如此。”“人家封杀我们22年，我们就有必要花六十年时间以其人之道还治其人之身吗？这样的道理不就是政治伦理问题吗？我们不公开谈，能阻止老百姓去想这样的问题吗？” “我们这么一个泱泱大国，这么一个堂堂大党，总这样含混过去，成了什么样子！用人用错了，举荐的人不负责任，考察评价系统也不负责任，协商机制不负责任，纪律检查委员会也只管查处，不管用人过程中的失察责任，把人关起来了或者枪毙了，就算了结了，还要说查处此人是伟大的成就。这样，这个国家不就成了没人负责任的国家了吗？我们的党不就成了没有人负责任的党了吗？这么下去，这政治伦理又从何谈起呢？”“我们党执政六十年了，开始说到了决策科学化，开始说到了权力制衡，但做得到底怎么样？看来不说到政治伦理不行，光说到还不行，还要有办法、有制度来落实这种伦理。”

凶手快出狱苑刚孩子妈还在争遗产

　　拳拳之心，字字可闻风雷，作为一个中共党员，万里在建国60周年大举庆祝的时候作出了这样诚恳深刻的反思。什么是政治伦理？说到底就是对于历史、对于人民、对于国家、对于自身的尊重，是不忘本、负责任，是政党精神的包容和进取，是国家体制的不断创新和完善。

　　就今天而言，万里对于政治伦理的期待多数仍是只可远观的空中楼阁，但改观并非没有，随着国家现代化进程的不断加快，出于与之相适应的需求，政治体制必也会产生革新，反腐是乃其一也是基础，体制革新的首要是得能高效运作，反腐除旧布新正是其意。其次，如何做到对于历史、人民、国家等的尊重，是不是需要制定一些办法，确立一些制度来落实和保证这个尊重不会被歪曲和丢弃，政党在走入自律期后，反躬自省，许多毛病自然浮现上来，但发现问题是一回事，有没有勇气和魄力去解决问题则是另一回事，万里提出了这个问题，斯人已逝，只能留待后人给出答案，而今“四个全面”正在步入中共指导思想的行列，或许是对万里疑问的一声回响。

　　简单来说，贯彻政治伦理首先要做到保持一条不变味、不跑偏的主轴，这条主轴便是勿忘初衷，要明白中国共产党究竟是一个什么政党，是为何目的而建立，国家、人民之于党是什么定位，明白了这些问题，做好历史的承继和对未来的开拓才不是妄谈。至于政治伦理的框架，便是如何完善国家治理体系及推进治理能力的现代化，我们看到，这一代的中共领导集体正在做出这样的尝试，从改善管理机制，将通道自上而下进行垂直化的简约，一定程度上改善了“中央说中央的，地方干地方的”的糟糕局面，包括反腐清理旁枝错节，对敏感人物、敏感事件的逐步触碰和还原，对体制内“硕虎”的打击一定程度提振了民众对中共的信心……

　　“万里”之行，亦须自跬步始。常言道聚沙成塔，集腋成裘，树立起远大的目标后，首先还是要把脚下的路走稳了，党是一个人的概念，治党便是治人，治人便要治心，拥有优秀的品质和卓越的人格是做好一切事的前提与基础，但愿万里的离去带走的只是一副衰老的躯壳，莫叫他的呐喊声成为绝响。