《上甘嶺》9集過後,馮紹峰角色是叛徒嗎?他一走,坑道就暴露

2024-10-18 | 來源: 馬慶雲的影音娛 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

10月19日，電視劇《上甘嶺》播出至第9集。在最新的劇情內容當中，馮紹峰飾演的角色來到上甘嶺陣地，並且進入三號坑道。然而，當戰士們出去打敵寇“吃夜宵”的時候，他悄然之間消失了。他消失之後，三號坑道暴露，段參謀不得不臨時關閉了三號坑道。看完了這些劇情之後，有很多觀眾產生質疑：馮紹峰角色不會是《上甘嶺》當中的叛徒吧？

先從創作角度上來講，在一部抗美援朝的電視劇作品當中，塑造一個叛徒的故事，顯然是有悖於創作倫理的，任何編劇，都不會這麼做。抗美援朝這麼嚴肅的歷史內容，遠遠沒有到被惡搞的程度上。對於這一題材，電視劇創作當中依舊是非常嚴肅的敘事體例。所以，創作倫理角度講，馮紹峰角色都不會是叛徒。

從角色和敘事邏輯角度上講，馮紹峰角色也不會選擇在坑道當中叛變。這個角色，是兩軍談判當中我方的高級參謀人員，他是可以直接接觸敵軍的。如果在談判桌上叛變，對我空造成的口碑壓力更大，給敵軍帶來的宣傳作用更強。進入坑道再叛變，只為了上甘嶺的一個坑道，從敵寇的角度上講，價值更小了，而不是更大了。所以，馮紹峰角色斷然不是叛徒。

一個角色毀掉整部劇!《以法之名》中的女3號,拉低了全劇的智商

《潛淵》36集結局熱議:梁朔沒犧牲,謝峻安是叛徒,江飛曼還活著

孟子義自爆曾因太漂亮失去角色,有人力挺有人酸

那麼，馮紹峰角色到底是幹什麼了呢？我們先回到三號坑道暴露的問題上來。這個坑道暴露，是馮紹峰角色的問題嗎？當然不是。這個坑道暴露，是那位小戰士的責任。當時，馮紹峰角色離開坑道，去執行更為艱巨任務的時候，小戰士在後邊開槍了。這次開槍，造成敵人發現了坑道入口。如果小戰士不開槍，那三號坑道不會暴露。

基於此，我認為，這次的坑道暴露，純屬意外，屬於小戰士缺乏作戰經驗造成的。而段參謀緊急關閉了坑道入口，避免的傷亡的更大化，也是作戰經驗豐富，把戰斗損失降到了最低。這次的意外，反倒是為馮紹峰角色後續的任務做了鋪墊和准備工作。

我傾向於認為，馮紹峰角色在這裡，屬於假裝叛變，實則潛伏進入戰俘營內部，去調取敵軍戰俘營當中的機密。在兩軍的談判桌上，我方主張把全部被俘人員遣返回來，而敵軍這邊則不同意，並且表示，很多被俘人員並不希望被遣返。在這種局面之下，馮紹峰角色需要掌握更多的證據資料，並且把這些證據資料拿到談判桌上來，給敵軍致命一擊。