蔣介石: 蔣介石處理"學潮"的方式是這樣的

2025-06-02 | 來源: 顏昌海看中國 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

蔣介石的一生有許多傳奇，但最令人牢記的，可能會有三大特點：一、一生堅決反共；二、一生捍衛中國文化和領土主權；三、一生對教育事業重視。

蔣介石一生有三大特點

一、堅決反共

蔣介石反共之名播於天下，但他早年未親身接觸共產主義以前，曾一度是個為俄共辯護的“粉絲”。作為滿腔熱血的革命志士，聽聞俄共“革命”成功，推翻沙皇，很受鼓舞，也非常期待能身臨其境。勤作日記的蔣在1919年1月1日寫道：“近年擬學習俄語，預備赴俄考察一番，將來做些事業”，他為俄共辯護稱：“如果有人攻擊俄國革命，必與之力爭；如有人攻擊共產黨，必竭力為之辯護”。

1921年7月13日，蔣寫信給大元帥府秘書長楊庶，提出想去蘇聯考察：“為今之計，舍允我赴歐外，則弟以為無一事是我中正所能辦者……如不允我赴俄，則弟只有消極獨善，以求自全。”

孫中山等人商議後，決定以蔣為全權代表，組成“孫逸仙博士代表團”訪蘇。

1923年，蔣中正以孫中山全權代表名義，對蘇聯的政治、經濟、文化等方面，進行了歷時約3個月的全面考察。這次俄國之旅讓他對共產主義的態度發生了徹底的轉變。蔣中正在行程歸國後，對蘇聯做出了較為全面細致的分析，他認為蘇聯這個國家在政治上獨裁，在文化上不尊重傳統並與中國傳統文化格格不入，行使霸權主義，並預見蘇聯是對中國的威脅，而且預言蘇聯“赤色帝國主義”終將敗亡。這些對蘇聯的分析和觀點後來都應驗了，可見蔣的認識之深刻。《蘇俄在中國》一書系統的闡述了他對蘇共和共產陣營的看法。蔣的部分言論摘錄如下：

“蘇維埃政治制度乃是專制和恐怖的組織。”

“俄共政權如一旦臻於強固時，其帝俄沙皇時代的政治野心之復活並非不可能。則其對於我們中華民國和國民革命的後患，將不堪設想。”

他曾用八個字幫蔣介石逃過了致命的危機

抗戰期間是誰透漏情報讓日軍轟炸蔣介石?

"力壓"蔣介石當十二年民國主席,為何幾無人知曉?

“在我未往蘇聯之前，乃是十分相信俄共對我們國民革命的援助，是出於平等待我的至誠，而絕無私心惡意的。但是我一到蘇俄考察的結果，使我的理想和信心完全消失。我斷定了本黨聯俄容共的政策，雖可對抗西方殖民於一時，決不能達到國家獨立自由的目的；更感覺蘇俄所謂‘世界革命’的策略與目的，比西方殖民地主義，對於東方民族獨立運動，更危險。”……

他在給廖仲愷的長信中，更是一針見血的指出：“俄黨對中國之唯一方針，乃在造成中國共產黨為其正統……至其對中國之政策，在滿、蒙、回、藏諸部，皆為其蘇維埃之一，而對中國本部，未始無染指之意。”他在信中提到當時馬列教徒的種種行為，生於當今的我們也並不陌生——“如中國共產黨員之在俄者，但罵他人為美奴、英奴與日奴，而不知其本身已完全成為一俄奴矣。”

他在後來的日記裡，對共產黨的認識更加深刻：“毀滅本國倫理與歷史”，“手段最毒，情義與道德掃地無余”，唯物論“使人類均將降入禽獸之域”。

蔣介石平生犯過錯，也說過錯話，但上面這些話，歷史證明是正確的。蘇聯為數可觀的金錢和槍炮，亦即糖衣炮彈，沒有轟倒這個非共產黨人。虐待和迫害，居然也沒有拿下他的兒子蔣經國。

七七事變後，1937年7月17日蔣中正發表《廬山抗戰聲明》。（圖片來源：維基百科）

二、捍衛中國文化和領土主權

1927年12月，因蘇俄駐廣州副領事哈西斯在幕後指揮中共在廣州暴動，國民革命軍沖進領事館，將其捕殺。南京國民政府隨即宣布斷絕與蘇聯的關系。1928年6月，中共在莫斯科召開第六次代表大會，向斯大林提出，要求共產國際繼續向中國派出其代表。1929年2月，共產國際東方部在上海成立遠東局，借此支援中共，同時，負責聯絡東方各國共產黨。遠東局下設政治部與聯絡部。聯絡部主任為阿布拉莫夫，其手下工作人員有牛蘭夫婦等。牛蘭，原名雅科·然德尼科，又名保羅·魯埃格，原籍波蘭，曾在共產國際南洋局工作，1930年3月奉調來華，在阿布拉莫夫手下當聯絡員，負責管理秘密電台、交通及經費等事項，同時兼任紅色工會國際分支機構泛太平洋產業同盟秘書處秘書。1931年6月15日，牛蘭夫婦在上海四川路235號寓所被公共租界巡捕房逮捕。8月9日，在上海高等法院第二法院受審。14日，由上海警備司令部移解南京。