胡錫進:羅帥宇事件,我們該相信誰的聲音?

2025-06-13 | 來源: 胡錫進 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

湖南省6月13日發布關於羅帥宇墜樓事件的情況通報，老胡通讀全文，我必須告訴大家我的真實感受，那就是：這個通報是可信的。老胡今天下午就羅帥宇的事情發了帖子，呼吁官方全面調查，並向公眾通報情況。我沒想到，公安機關之前已經做了如此詳細的調查，而且官方的通報能夠做到對網上幾乎所有質疑都做出了回應。

▲羅帥宇。（圖源：網絡）

老胡之所以認為這個通報的內容可信，有兩大原因。

第一，這個通報是湖南聯合調查組發出的，不是湘雅二醫院上屬的中南大學或者湖南衛健委發的。通報中引用了大量警方調查的原始材料，說明這的確是一個“聯合調查組”，他們代表了湖南省的態度。湖南省對調查和通報的公正性進行背書，這個級別應當說已經非常高。

老胡想說，羅帥宇墜樓案是個普通案件，湘雅二醫院也屬於挺基層的單位。湖南省的聯合調查組對事件做出調查後，如果拿一個假報告來蒙騙公眾，這完全不可思議。那樣做的風險無法承受，而且收益在哪裡，幾乎看不到。湘雅二醫院的劉翔峰2022年已經被判了17年，加上聯合調查組介入羅帥宇墜樓事件，說明並不存在一些人想象的不清楚是為了什麼，但一定要掩蓋真相的“保護傘”。

官方調查組通報湘雅二院羅某宇墜樓事件結論是.....

網民質疑羅帥宇事件官方通報呼吁中央出手

瓦妮莎曬全家福並@科比:父親節快樂,我們很想你

通報第二個可信的原因是，它引用了大量警方調查的原始記錄，回應了網上流傳的原本看上去非常有力量的質疑。比如，羅帥宇的電話為什麼在他墜樓前發出兩個短信，墜樓後又有三個電話打出，等等。而且關於羅帥宇墜樓之前畢業論文沒有寫出多項考試排名靠後，對前途失去信心的情況，給出了一些關鍵材料。羅帥宇獨自一人上到墜樓地點，無人尾隨，也沒有發生打斗跡象，都有原始記錄支持。也就是說，細讀聯合調查組的通報，事實非常清楚，邏輯也很客觀、縝密。

▲墜樓地點。（圖源：網絡）

網上之前存在大量質疑，這非常可以理解，老胡本人之前看了一些報道，也覺得挺奇怪的。但是我認為，官方如此正式、詳盡的通報出來後，我們應當認真閱讀它，對它報以信任。否則，我們的理性將失去最基本的支撐點，只能在各種傳言和猜測中隨波逐流。

羅帥宇事件在網上鬧得沸沸揚揚，折射出官方公信力仍存在缺陷，需要通過對公眾關切和質疑一個又一個及時、坦誠的回應不斷加強。老胡看到在上述通報的留言區裡仍有很多不接受通報內容的留貼，但是沒關系，我相信這個通報還是有說服力的，會有很多人看了它之後，改變之前網上聲音塑造的印象，對於今後，這個通報也會增加人們對政府聲音，特別是聯合調查組所做結論的信任。