精神控制?大三女孩被心理咨詢師強奸後自殺疑雲

2025-06-14 | 來源: 澎湃新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

大三女孩李冰瑤服藥自殺前，留下三份遺書，和一段17分鍾的遺言視頻。

其中，一份四頁遺書的標題是《給王澍光，我的爸爸》。王澍光是李冰瑤父親的同事，為李冰瑤做了半年心理咨詢。遺書中，李冰瑤對王澍光表現出矛盾的情感，有依戀，也有指控：“有幸得你疼愛六個月”，“您把您的女兒，親手送葬了”，“你侵害我的事為什麼不給你妻子說？”在末尾，李冰瑤寫道，“那就下輩子，我當您的親女兒，有一個真正幸福快樂的人生吧，謝謝爸爸。對不起。”

一份兩頁遺書是給警方的，李冰瑤寫了自己的手機密碼，“裡面有你們要的證據”，並描述了被王澍光猥褻、強奸的過程。“希望在我死後，能不讓我成為冤魂。”

一份半頁遺書是給父母的，“去意已決”，“不要搶救我”，“爸爸媽媽，記得幫我照顧好我死去的靈魂”。

17分鍾的遺言視頻中，李冰瑤主要表達對王澍光的愛與依戀，但在最後，她掏出身份證，問：“如果我要實名舉報，會怎麼樣？”

澳大利亞注冊精神健康與司法社工、心理治療師李雪嬌基於李冰瑤的遺書、其與王澍光的聊天記錄、其手機中的錄音以及其他相關材料，對李冰瑤自殺前十多天的心理狀態進行了分析，指出王澍光有精神控制李冰瑤的可能。

2005年，廣東警官學院教授吳興民曾在論文《社會學語境下的精神控制及其對策》中指出，精神控制在思維上設置層層枷鎖，使人變得順從及失去判斷力，受控的成員通常具有盲信、偏執、強迫的意念。癡迷心理一旦形成，正是強迫性心理障礙出現的表現。

目前，王澍光因涉嫌強奸罪被檢察院批准逮捕，其是否構成犯罪，是否對李冰瑤進行了精神控制，有待進一步調查。澎湃新聞曾多次聯系王澍光妻子，電話均未接通。

李雪嬌認為，某些“披著專業外衣”的侵害正在進化，需要引起重視。

【以下是澎湃新聞記者與李雪嬌的對話：】

“好的治療關系應該讓來訪者感覺‘被賦能’，而不是‘被擺布’”

知名心理咨詢師武志紅被曝性侵

22歲,我的心理咨詢師,精神控制我兩年

寫給"心理咨詢師"的遺書:"爸爸,永遠愛你"

“我們看到的是‘偽咨詢關系’，以‘助人’之名行情感控制之實”

澎湃新聞：根據我們的采訪，該案中，嫌疑人王澍光屬半路出家，工作期間開始研究心理學，還曾用玄學、算命等方式給人“心理輔導”。錄音顯示，給李冰瑤做心理咨詢時，多以王澍光自己講述為主，李冰瑤應和、傾聽。這算是正規的心理咨詢嗎？心理咨詢是一個什麼樣的過程？

李雪嬌：在現代臨床心理學（無論精神分析、人本主義還是認知行為療法等）的主流框架中，心理咨詢即“談話治療”，圍繞來訪者的個人經歷、情緒線索與意義建構展開。咨詢師的職責是用提問、澄清、情感反映等技術，幫助來訪者把內隱的混亂經驗外化、命名並整合，這一過程被稱為“自主敘事權”。如果會談70%-80%的時間由咨詢師占用，尤其是在輸出玄學、易經、命理等與來訪者主題無關的內容，那麼來訪者的自主敘事權就被剝奪了，談話退化成“單向灌輸式講座”。

當來訪者只能應聲、附和，而無法自由地提出困惑、否定或偏離，這就成了一種誘導式灌輸，其邏輯和傳銷、極端宗教的心靈灌輸類似，而與以“探索-自我發現”為核心的心理咨詢背道而馳。

澎湃新聞：在正規的心理咨詢中，咨詢師與來訪者之間的關系是什麼樣的？有怎樣的倫理規范？

李雪嬌：在規范的心理咨詢與心理幹預實踐裡，咨詢師與來訪者之間的關系，須遵循“三大倫理基石”：角色單一、權力最小化與邊界剛性。

“角色單一”，意指治療者只能以專業助人的身份出現，不得同時扮演戀人、親人或商業伙伴。一旦混入其他角色，來訪者很難分辨咨詢行為與私人需求，既削弱療效，也放大被利用的風險。

“權力最小化”則要求咨詢師在解釋、決策與目標設定上不斷把主動權交還給來訪者，避免因知識與話語優勢制造依賴或服從。好的治療關系應該讓來訪者感覺“被賦能”，而不是“被擺布”。

“邊界剛性”強調四條硬線：時間、空間、金錢與身體——會談只能在預先約定的時段與場所進行；收費結構需公開透明，不得私下借貸或收禮；更嚴禁任何曖昧或性接觸。

這三條原則共同構成咨詢安全網，一旦被突破，就會出現“邊界失守與多重關系串聯”：從表面無害的小越界，最終可能演變成嚴重的心理或性剝削。