社会主义者击败科莫,民主党狂奔向意识形态深渊

2025-06-26 | 来源: 印象与逻辑 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

2025年6月24，一场原本被视为“地方事务”的纽约市长民主党初选，突然引爆美国政坛神经。年仅33岁、拥有穆斯林背景、自称“社会主义者”的Zohran Mamdani，在选民投票率不足30％的情况下，爆冷击败出身政治世家的中间派候选人、前纽约州长安德鲁·科莫。

这一结果不仅震惊主流舆论，更在民主党高层和战略圈中引发深刻焦虑。

民主党正站在十字路口：是回归克林顿时代的中道路线，还是继续向AOC与伯尼·桑德斯所主导的社会主义方向狂奔？从纽约这场初选的结果看，答案正逐渐明朗，而伴随而来的，可能是对党内秩序与全国选战布局的根本挑战。

纽约市长的地位举足轻重。它不仅是美国最大城市的掌舵者，更常被视为“全美第三重要的民选职位”，象征着治理能力与政治理念的集合体。从朱利安尼、布隆伯格到白思豪与亚当斯，尽管路线各异，纽约始终保持着制度层面的延续与治理上的现实主义底色。

马姆达尼的胜选，打破了这一传统。他不仅年轻、背景新颖，毫无行政经验，更重要的是，他不是一个“进步主义者”，而是一个明确的社会主义者。他代表的是一种彻底“制度颠覆型”的左翼政治实验。他主张政府开办杂货店，提供免费食物；用社区心理咨询师取代警察；冻结房租、扩建公屋、推动房产公有化；全面推行免费住房、免费交通与免费教育；对高收入人群与大企业征收“道德税”；在2030年前实现零碳城市。这些政策不仅反市场、反增长，甚至挑战了城市治理的基本逻辑。

马姆达尼击败的安德鲁·科莫，是纽约政坛最具分量的家族代表之一，其父马里奥·科莫曾任三届纽约州长，是民主党中间路线的重要象征。此次失败，标志着“克林顿式民主党”在纽约的全面溃败。

华尔街恐慌!一位社会主义者可能主政纽约

尽管如此，马姆达尼的胜选基础仍显脆弱。更多依赖高动员的激进选民而非广泛民意。伦敦大学学院美国政治中心主任托马斯·吉夫特向《新闻周刊》指出：“马姆达尼的政治观点只在民主党精英中引起了相对狭隘的共鸣，这或许足以让他赢得初选，但在大选中可能会面临更激烈的竞争。自封的社会主义者总是有支持率上限的。”

令人困惑的是，马姆达尼所代表的激进社会主义政策，不但没有被主流选民普遍质疑，反而在年轻人中赢得空前支持。Z世代（1997年后出生）是民主党的新兴力量，这代人从未亲历冷战或社会主义失败的历史，更不曾经历市场经济建立初期的艰辛。他们成长于社交媒体、身份政治、环境危机与“免费经济”的双重浸染中。

在他们眼中，传统资本主义等同于压迫、气候灾难、贫富不均和“老板剥削”。而像马姆达尼提出的“免费住房”“政府杂货店”“取消警察制度”等政策，正构成一种心理上极具吸引力的“正义乌托邦”：人人平等、不用奋斗、没有焦虑、没有竞争。这些主张尽管现实中代价巨大甚至不可行，但在TikTok、Reddit、Instagram等平台上，却被包装成视觉化的理想社会样本。社会主义成了一种社交身份、一种“政治潮流”，而非真实治理逻辑。在这种氛围中，民主党内一批年长中间派人士已无法与年轻选民对话。Z世代不再关心GDP、就业率与治理成本，他们要的是“态度”“价值”和“愿景”。

马姆达尼正是这一时代情绪的受益者，也是激进政治包装术的代表人物。他没有经验，但有态度；没有方案，但会发声；没有治理能力，但善于制造希望。

这一结果并不完全出乎所有人意料。《华尔街日报》的专栏作家佩吉·努南（Peggy Noonan）早在几个月前便指出，民主党历来有一个“自毁模式”：每当在全国性选举中失利，他们不是向中间靠拢、争取独立选民，而是反向操作，加速左转，试图用“更激进的理想主义”掩盖现实的失败。

1980年，里根以压倒性优势击败卡特后，民主党在1984年推出极左的沃尔特·蒙代尔（Walter Mondale）；1988年，又推杜卡基斯（Michael Dukakis），结果两次惨败。直到1992年，比尔·克林顿带着“新民主党”的中间派旗帜登场，才打破这种“左倾失败”的宿命。