向最高院申訴,被一審湯陰縣法院拘留十天、罰款五千?

2025-11-29 | 來源: 刑辯在途 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

今日接待一位訪客，險被來訪者提供的一份《拘留決定書》驚掉了下巴。

這是一起向工頭要工資引發的故意傷害申訴案件，當事人李科是個1989年的小伙兒，2019年被河南省湯陰縣法院以故意傷害罪判處了一年四個月有期徒刑，2020年安陽中院維持，李科和他父母都認為案件很冤，堅持申訴。李科因為需要在外打工，就委托了其父親李衛彬申訴。2020年11月，安陽中院駁回申訴。2021年6月，河南高院駁回申訴。2025年11月13日，李衛彬到最高院申訴。

11月14日李衛彬坐火車回到湯陰。2025年11月17日，李衛彬在家接到了湯陰縣法院的電話，喊他去法院處理一下事情。李衛彬和妻子到法院後，一位姓運的法官問：

“你去北京上訪嗎？”

兩人都說去，之後湯陰縣法院就對李衛彬作出了《拘留決定書》，內容如下：

本院審理的(2019)豫0523刑初333號被告人李科(系李衛彬之子)故意傷害罪一案，以李科犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年四個月。李科不服提起上訴。安陽市中級人民法院於2020年7月23日作出(2020)豫05刑終130號刑事裁定書，駁回上訴，維持原判。李科不服提起申訴，安陽市中級人民法院於2020年11月24日作出(2020)豫05刑申66號駁回申訴通知書；河南省高級人民法院於2021年6月8日作出(2021)豫刑申222號駁回申訴通知書。案件已生效。

經查，李衛彬因對上述判決不滿等原因，重復信訪、越級信訪，嚴重影響法院的正常申訴信訪秩序。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條第二款、第一百一十九條第一款、第三款之規定，決定如下：對李衛彬拘留十日，並處罰款五千元。

湯陰縣法院的拘留理由是“重復信訪、越級信訪，嚴重影響法院的正常申訴信訪秩序”，但是違反了哪一條要拘留李衛彬，法院沒有寫。

美最高院出手"拆票倉" 民主黨南方鐵票恐被一鍋端

重大轉折!美最高院判違憲民主黨哀嚎

4.1重新定義"誰是美國人" 最高院出生公民權案引全美關注

在安陽市拘留所給李衛彬的《解除拘留證明書》上，寫著：

“（李衛彬）因訴訟參與人或者旁邊人違反法庭秩序，不聽制止，被湯陰縣法院決定拘留10日（自2025年11月17日至2025年11月27日止，決定文書號：（2025）豫0523司懲2號）。”

湯陰縣法院《拘留決定書》既然稱“嚴重影響法院的正常申訴信訪秩序”，所指的無疑就是李衛彬在法院系統中的申訴與信訪。

湯陰縣法院的《拘留決定書》和安陽市拘留所的《解除拘留證明書》上的理由直接矛盾，並且違法性一目了然。

《拘留決定書》中所稱的“越級信訪”在客觀上就不存在，安陽中院2020年11月24日駁回申訴，河南高院2021年6月8日駁回申訴，之後當然就走到了最高院，何來越級信訪？

當事人不服法院的生效判決，申訴和信訪是其合法權利，管他是不是“重復信訪、越級信訪”，一審法院有何權力處罰？

湯陰縣法院的直接處罰依據雖然沒有列明，但從其引用《民事訴訟法》作為處罰標准，可推出其依據的應當是《最高人民法院關於依法維護人民法院申訴信訪秩序的意見》（法〔2014〕347號），此意見第8、9、15條規定如下：

第八條申訴信訪人員對司法工作人員進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的，人民法院可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條或者《中華人民共和國行政訴訟法》第四十九條的規定，予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

第九條申訴信訪人員阻礙司法工作人員執行職務，有下列行為之一的，人民法院可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條或者《中華人民共和國行政訴訟法》第四十九條的規定，予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：