范曾宣布與女兒、繼子斷絕關系,有法律效力嗎?

2025-12-11 | 來源: 紅星新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

在今年8月的“失聯風波”後，著名畫家范曾今日（12月11日）在其個人微博公開發文回應事件，表示與妻子徐萌“喜得獨子”，日後與他相關的公私事宜都交由徐萌處理，並從即日起與女兒范曉蕙、繼子范仲達及其家屬斷絕關系。

隨後，紅星新聞記者就此微博發聲是否具有法律效力，采訪了律師。

法德東恒律師事務所權益合伙人藍天彬律師說，關於范曾聲明與范曉蕙、范仲達二人及其家屬斷絕關系，是否存在法律效力，要從兩個層面分析：第一，自然血親的父母子女關系，是基於子女的出生事實而產生的，不能通過法律程序或其它方式解除。

范曉蕙是范曾的親生女兒，即使范曾說與其斷絕關系，但在法律上依舊存在父女關系。而沒有撫養關系的繼父母與繼子女之間屬於姻親，不屬於擬制血親。范仲達是范曾的繼子，已經成年，范曾可以選擇與其來往或者不來往。

集中采集男性居民血樣,得先有法律授權

范曾圖據視覺中國

四川蜀國律師事務所主任律師袁勇認為，自然血親關系（如父母子女、兄弟姐妹）無法斷絕，相關“斷絕協議”無效。這是因為自然血親是基於出生事實形成的親屬關系其身份關系由法律直接賦予，不能通過任何協議、聲明或單方行為解除。即使雙方簽訂“斷絕關系協議”，該協議也因違反法律強制性規定（如《民法典》關於撫養、贍養義務的規定）和違背公序良俗（如破壞家庭倫理）而無效，不具有法律約束力。根據《民法典》第二十六條規定：“父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務；成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。” 這種義務是法定義務，不因父母離婚、子女成年或雙方協議而消除。

范曾與徐萌圖據范曾

即使雙方同意簽訂“斷絕關系協議”，無法改變法律上的親屬關系及權利義務，反而可能面臨以下風險：1、贍養/撫養糾紛：若一方拒絕履行法定義務，另一方可通過訴訟要求其承擔相應責任（如支付贍養費、撫養費）；2、繼承權糾紛：未通過合法程序（如書面放棄繼承聲明）放棄繼承的，仍可依法繼承遺產（《民法典》第一千一百二十七條規定，子女是第一順序繼承人）；3、信用懲戒：若拒不履行法院判決的贍養費、撫養費，可能被納入失信被執行人名單，面臨信用懲戒。