评论:宁波"小洛熙事件",患者不能成为试验品

2025-12-22 | 来源: 数据开放 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

各位好，我是小数。

今天是2025年12月21日。

凡是一研究，就总会出人意料。

浙江宁波五个月大的小洛熙因一场存疑的心脏手术离世，家属披露的最新尸检报告直接推翻了涉事医院术前的诊断，揭示其仅有一个无需手术的3毫米心脏小缺损，80%的可以自愈，与医院此前诊断的复杂病情存在根本性矛盾，引发公众对医疗欺诈和系统性失职的强烈质疑。

2025年11月14日宁波五月龄女婴小洛熙在心脏手术后离世，女婴经过数小时手术后，当晚不幸去世，家长对手术过程及相关医生提出质疑。宝宝离世时“眼角还挂着泪，嘴巴闭不牢“的细节正撕裂全网父母的心，这场以婴儿躯体为最后证据的抗争，拷问着医疗透明度与监管体系的致命漏洞。最终家属坚持委托权威法医刘良异地尸检以希望寻求事件真相击穿医疗黑箱。家属于11月24日委托湖北省司法鉴定协会会长刘良（曾主导首例新冠遗体解剖的权威法医）赴宁波尸检，11月26日完成尸检操作，截止目前当地卫健委于12月14日晚发布一份通报，至此2025年12月19日晚小洛熙家属通过社交平台披露了法医尸检报告引起全网强烈震荡。

小洛熙最后的笑容留在了父亲手机里，而她的生命却被永远困在一场本可避免的手术和一个无法回放的监控摄像头里。

一名宁波医护人员的胸牌在事故后被悄悄翻转，名字和职称不再可见。与此同时，五个月大的小洛熙已经躺在冰冷的停尸间，她的父母仍在等待一个永远不会完整呈现的真相。

宁波市卫健委通报中承认的四点医疗过失“医疗团队对手术风险评估不足、手术操作存在过失、术中出现突发情况未及时告知、术后监护处置有缺陷”像四把手术刀，割开了现代医疗体系中那些被职称与头衔掩盖的技术疮疤。

01 技术短板，医院为何总让患者买单？

小洛熙的悲剧始于一个医学判断: 34周+6天的早产儿，混合型房间隔缺损，两处缺损分别约3毫米和7毫米。在医学常规中，这种情况常被称为卵圆孔未闭合，许多新生儿都有类似状况，且很大概率会自然闭合。

然而，主刀医生陈某贤给出了不同判断：必须立即手术，否则可能影响生长发育，甚至造成脑瘫。七小时的手术后，小洛熙被推出手术室，家属被告知手术很成功

技术层面的残酷现实却隐藏在病历深处:第一次缝合操作不当，医生不得不拆除补片重新缝合。一位不愿具名的上海心胸外科专家表示：这种情况在成熟医疗中心极其罕见，通常意味着主刀医生对这类手术的熟练度不足。

乌公布音档:因粮食缺乏俄军"吃同袍"正成为常态

中国成为零工经济国专家分析4方面隐患

台北攻击事件嫌疑人计划书破解:准备一年半

医疗界有条不成文的守则：技术不过关不应拿患者练手。宁波市妇女儿童医院作为三级甲等专科医院，完全有能力在术前评估中认识到自身技术局限，或将患者转送至上级医院。

小洛熙的父亲在社交媒体上悲愤发问：如果知道有风险，为什么不告诉我们？为什么不转院？

02 职称的光环与技术的阴影

主刀医生陈某贤的职称与头衔，在事故发生前，曾是家属信任的基础。然而，小洛熙的死亡揭开了医疗体系中一个残酷现实：职称与医疗水平并不总是成正比。

在医疗体系内部，职称晋升往往与论文数量、科研项目挂钩，而非纯粹的临床技术水平。这种制度设计导致了会写论文的医生不一定擅长做手术的扭曲现象。

讽刺的是，当事故发生后，这些曾为医生带来声誉的职称与头衔，却成为医疗系统自我保护的屏障。医院通报中模糊的相关责任人表述，卫健委调查中笼统的医疗团队，都在无形中消解了个人技术责任。

一位从业二十年的医疗事故鉴定专家透露：在多数医疗事故中，我们看到的不是单一错误，而是一系列错误决策的叠加。而这些错误背后，往往站着职称耀眼但技术不足的医生。

03 为你好的手术刀，割断了什么？

医生们常说:出发点是好的。

当结果是小洛熙冰冷的身体时，这种好的出发点显得如此苍白无力。医疗决策中，有时不出发比错误出发更为可贵。

在小洛熙的案例中，手术指征存在明显争议。虽然专家组一致认为她的冠状静脉窦型房间隔缺损不能自然闭合，但对手术时机的选择存在分歧。一些专家认为，对于早产儿，等待观察可能是更审慎的选择。