"美國斬殺線"爆火它真的存在嗎?又在忽悠哪些人

2025-12-27 | 來源: 黑噪音 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

這兩天，自媒體博主“牢A”發布了一個關於西雅圖(专题)流浪漢的視頻，在網上引起了熱烈討論。

“美國斬殺線”這個詞匯，也走紅了整個網絡。現在又有“日本(专题)斬殺線”之類的跟隨附會。

“斬殺線”這一詞源自游戲術語，它指的是角色血量跌破臨界值，就會瞬間被擊敗。

追捧這個熱詞者們，闡述的大多是美國社會的容錯率下滑問題：一些高薪中產，或者高學歷、高淨值人群，遇到一場大病或者家庭變故，甚至只是被裁員、大幅降薪，就面臨階級直接墜落的風險，很難再翻身。也有一些這類人士因為離婚而返貧，其中有一些人最終墮落為街頭流浪漢。

斬殺線，在這裡指的就是那個“返貧墮落”的閾值。

還有一些人把這個概念徹底進行了陰謀論的解讀，認為這是一整套有意識的設計機制，是資本主義的陷阱，讓人們不斷辛勤奮斗而難以真正獲得穩定的生活。

但在我看來，追捧斬殺線概念的這些博主和讀者，只不過是網絡陰謀論的再一次回魂罷了。

網絡陰謀論的特征，就是借一個單一的社會現象，進行誇大和無邏輯推理，最後導出一個極其宏大的、聳人聽聞的命題，尤其是喜歡造新詞兒以吸引人，但本質上都是新瓶裝舊酒。

其實，斬殺線這個概念根本沒有什麼神秘性，如果你了解了美國的個人信用體系、個人破產制度，以及美國人的消費理念，甚至是他們的價值觀，就會發現這根本不是什麼陰謀，而是一個一直以來的社會現象罷了。

首先需要說一點，所謂斬殺線的概念，在美國存在，但在歐洲沒有。歐洲整體都是非常均富和有著極高社會保障水平的。

美國中產斬殺線,到底誰在幸災樂禍

MAGA"叛徒"喊話特朗普:我們能不能就關注美國?

歷史上真實存在,卻神秘消失的5個人

所以，先避免用美國的情況概括整個西方，這是第一步。

美國到底為什麼會產生這個現象呢？其實也不是什麼資本主義預設的陷阱，更沒有什麼明確的斬殺線。

要解讀這個問題，需要從兩方面來說。

第一，美國人的收入和財富狀況。美國的貧富差距在全世界來看，是不小的，但這並不奇怪，因為美國在它立國之初，頂層設計當中就提出了“不養閒人”和“必須奮斗”的原則。

在20世紀初的大移民(专题)當中，去美國的人都要被嚴格篩查是不是一個會努力工作和奮斗的人。

美國，從來都不是一個高福利國家。你非要用歐洲高福利國家的兜底模式去套在美國頭上，自然而然就會覺得那些階層墜落者是“不被政府照顧的人”，甚至是遭遇到了什麼斬殺線。

但也要注意到，美國不是沒有福利，它有著非常完善的養老金“三支柱”，不分體制內外，從公務員到農民，所有人在養老金制度面前都是一律平等。

美國還有著非常完善的失業保險等制度。美國的醫保確實是最弱的一環，也是一直都在被詬病的，但最基本的保障也都有。

相比那些福利和社會保障過低的國家，美國算是情況非常不錯的——盡管和歐洲沒法比。

第二，從美國的法律、經濟、社會制度來看，它始終有著“高風險高收益”的傾向，這是所謂斬殺線的來源之一。

美國一直都是很強調追求個人財富的國家，在這裡追逐金錢、創業弄潮是大環境最鼓勵的事情。縱觀華爾街、美國證券乃至各行各業的創業史，無數人都為了財富夢而前赴後繼。