特朗普: 特朗普2.0時代,全球極右翼為何集體"暴走"?

2026-01-01 | 來源: H博士 | 轉到微信 | 有5人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

如果說過去十年，“右翼崛起”還常被描述為一種選舉周期中的情緒波動、文化反彈或民粹插曲，那麼進入 2025 年，這種解釋已經明顯不夠用了。我們正在目睹的，不只是右翼政黨在更多國家贏得選舉，或激進言辭在公共空間中的擴散，而是一種更深層的轉變：右翼政治正在從“反對力量”走向“治理邏輯”，從動員敘事走向制度化實踐。

在多個地區，右翼不再滿足於作為既有體制內的“糾偏者”或“破壞者”，而是通過行政命令、預算凍結、機構重組、安全話語與緊急狀態敘事，開始系統性地重塑國家機器本身；將原本依賴程序、制衡與技術官僚中立性的治理結構，重新錨定在敵我區分、忠誠排序與高度集權的權力邏輯之上， “非常時代”的敘事則為非常手段提供了持續正當性。

2025 年的右翼政治因此呈現出幾個耐人尋味的共同特征：

它往往以“效率”“秩序”“安全”為名，主動削弱現有的政治制度，將失序視為證明“舊制度失敗”的證據；

它傾向於將社會問題解釋為道德問題與身份問題，從而為排他性的政策提供情感動員；

它通過犧牲、受害與神聖化敘事，維系政治忠誠。

正因如此，單純以“保守—進步”，“左—右”的傳統光譜來理解當下局勢，越來越容易失真。“右翼”在今天更像是一種政治聯盟的構造方式：圍繞共同體邊界展開動員，通過秩序與安全為權力集中辯護，在全球化與戰爭壓力下強調主權回收與風險壓縮。在這一過程中，尊重程序、重視制衡的傳統保守主義右翼，正在被更激進、更願意以敵我政治維系統治的力量所取代。

與此同時，這種轉變並非孤立發生。自俄烏戰爭爆發、巴以沖突長期化以來，戰爭不再只是遙遠的地緣政治事件，而是以能源、糧食、難民、安全與軍備的形式，持續侵入各國的國內政治。在這樣的世界裡，右翼的世界觀不再只是意識形態立場，而被包裝成一種“清醒”“務實”“生存導向”的選擇。

生效前一天川普突然按下暫停鍵

川普自曝每天服用這種藥來預防心臓病

關於"普京官邸遭烏襲擊",特朗普新表態意味深長

正是在這一背景下，本文將從 2025 年各主要地區右翼政治的具體動向入手，考察它們如何在不同制度與歷史語境中走向行政化、聯盟化與神話化；並進一步追問：當我們在談論“右翼”的時候，我們究竟在談論什麼？是價值立場的轉向，還是治理模式的重組？是短期政治動員，還是一個在不穩定世界中不斷自我強化的時代結構？——或許，理解這一點，或許比判斷右翼“是否崛起”本身，更為緊迫。

一、2025年各地區右翼政治的主要動向盤點

2025年美國右翼一個顯著的特征，便是“文化戰”從競選口號被推進到行政命令、機構重組與政策執行層。這其中最明顯的案例便是特朗普政府在上任初期，即以行政命令方式對政府體系中的DEI項目進行清理與限制。最典型的例子便是曾由馬斯克主導的，以“重塑國家機器”之名所發動的政府效率部改革（DOGE）。

這場以“效率”之名發動的行政清洗，其實質是對聯邦行政國家的根本挑戰，試圖通過切斷預算與凍結合約等行政性手段，瓦解聯邦治理架構，通過削弱公共部門和社會保障體系來鞏固特朗普的權威：政府功能的癱瘓與混亂並非管理失誤，而是進一步論證了他“政府越大越無能，政府本身就是問題”的論點。

為了繼續論證這一觀點，特朗普用【爭奪美聯儲、放任政府停擺】的手段直接打破了技術官僚體系的中立表象，其核心團隊采取的預算凍結、機構撤並與等行政手段，嚴重挑戰了政府治理對效率、穩定、風險可控的技術性追求（參考筆者前期文章“誰聽話我就用誰”：從罷免庫克，看懂特朗普為何必須拿下美聯儲，從預算僵局到治理武器：美國政府停擺的政治化轉型，從預算僵局到治理武器：美國政府停擺的政治化轉型（下篇））。這也對拉丁美洲的右翼政治，尤其是以休克療法聞名的阿根廷米萊政府，產生了深遠影響。

但是，特朗普的MAGA帝國並非鐵板一塊。其主要構成——“右翼軍工復合體聯盟”，是一個由軍工、科技、能源、極右翼民粹主義者和國家安全官僚組成的復雜生態。這一聯盟表面上團結，實則內部存在深刻矛盾。今年7月份，馬斯克與特朗普的決裂，以及其成立“美國黨”（The American Party）的投機性行為，正好揭示了這個聯盟的結構性脆弱與分裂風險（參考筆者之前的文章裂解的右翼聯盟：從MAGA到“美國黨”的權力重構）。