高校大门开放争议背后:一个人的抗争,一群人的生意

2026-05-16 | 来源: 冷杉RECORD | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

5月13日，武汉大学宣布取消社会公众进校预约制度，公众凭身份证即可入校。这意味着学校自2023年7月实施的预约入校模式全面结束。

这一"推倒围墙"的举动在社交媒体引发了热烈讨论。支持者认为，大学理应是自由且开放的公共空间；反对者则坚持校园需要秩序，参观者的拥入会破坏科研和教学的静谧。

过去这段时间，我们正持续关注并调查清华、北大两所顶尖学府校门外的"入校生意"。通过对黄牛、中介、校内教工，以及北京大学工学院副教授李植的走访，试图复盘这道围墙是如何一步步建立的，它究竟肥了谁，又磨损了谁。

在北大，不预约而进校门的方法有两种：

要么像副教授李植那样，在众目睽睽下越过闸机；要么花120元，找人带入。

从2021年开始，中国每年有超过1000万人参加高考，而清华与北大，几十年来始终处于这项残酷竞争的顶端。对名校近乎宗教式的崇拜，让这两所学府成了无数家庭必须到访的"圣地"。2018年，两校先后实行了预约限额入校制度，参观者必须通过线上系统实名申请，名额按时段分配。由于需求远远超过供给，预约长期处于紧张状态，大量申请者无法通过正常渠道进入校园。

于是原本免费的入场券，在校门外方圆几公里的黑市里，被精准地标好了价码：进清华80元，进北大120元。

过去这段时间，通过对黄牛、中介、校内教工与学生织成的灰色网络的潜入调查，我们发现，这不仅仅是一个关于"搞钱"的故事，游走在规则缝隙里的"黄牛"只是末梢，真正使得这桩生意得以存续并疯狂增长的，是那道日益加厚的校园围墙。

在拆解这些交易路径的过程中，我们也试图追溯：大学校园是从什么时候开始"封闭"的？北京大学工学院副教授李植是其中一个极具代表性的样本。18年来，他始终坚持大学应当完全开放，他不主动出示工作证，不配合刷脸，甚至直接跨越闸机。

他的个人抗争史，恰好与那些想尽办法进入校园的游客形成了奇妙对照：一边是身为"主人"却拒绝规则的人，一边是身为"访客"却拼命想砸钱进去的人。这道校门，早已不再只是物理意义上的围栏，规则与欲望、特权与生意，抗争与妥协，正以前所未有的方式在这里碰撞。

一部校园"封闭史"

特朗普背后智囊团 MAGA新右翼想把美国带往何方

一个要3B一个要3T,习还撂下两句分量极重的话

参议院枪声背后:经济困境中的菲律宾政治内斗升级

在李植的记忆里，这所中国最着名的高等学府曾经是完全开放的，至少在执行层面是这样。

他从小在北京长大，有亲戚住在北大周围，也时常进北大玩耍。在他的印象中，进出校门从来不需要任何手续，没有人查证件，也没有人登记，"想进就进，想出就出"。后来他成了北大的教员，住在西门外的畅春园，每天上下班都要穿过校园。

学校门口也有门卫，但更像是象征性的存在。门卫对进出的人"不闻不问"，别说查身份证，连学生证、工作证也从来没人看过。"进北大还要被拦下来问东问西"，在他从小到大的认知里，这是不可想象的。

变化发生在2008年夏天。

由于奥运会的乒乓球场馆设在北大的邱德拔体育馆，为了安保需要，从六七月份开始，学校突然收紧了管理。门口贴出了通告，理论上要求出示学生证或工作证才能进，"校外的人就不让进来了"。

李植清楚记得那年夏天他和保安的一次对峙。他从西门进校，保安拦住他，要求查证件。他的第一反应是抵触：凭什么查我的证？我在这儿生活了几十年，你突然说查就查？他没有硬闯，但也没有妥协。保安不让进，他就在门口站着。"反正我不怕耽误时间，你要耗，我就陪你耗。"

后来保安报了警。警察到现场了解情况后，发现他是北大教员，事情就这样不了了之。

从那时起，北大的查证制度正式确立下来。奥运会开完了，制度却延续至今。李植记得，最初执行并不严格。北大家属多，很多老人办了家属证，或者跟保安混个脸熟，也就不管了。即便查证，很多旁听生和校外人士能混进来，毕竟那么多校门，挨个试，总有管得松的。

真正让校门"越关越严"的，是随后兴起的"校园景点化"浪潮。

随着网红经济与社交媒体普及，武大的樱花、厦大的芙蓉隧道、清华的二校门以及北大的未名湖，逐渐成为网红打卡地。每逢花期或节假日，人潮汹涌而入。