令計劃: 令計劃布控最後一道隱形密碼(圖)

2016-07-06 | 來源: 流火博客 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　“我接受全部指控，服從判決，今天的庭審對我來說刻骨銘心……”“整個庭審莊重、嚴謹、理性、文明，體現了依法庭審和人文關懷的有機結合。” “我再一次向組織、向辦案機關負荊請罪。”

　　法庭上，令計劃一襲白襯衫，頭發白了大半，進行最後陳述期間時不時低頭看一眼手裡的稿子，說話節奏不疾不徐，語調平穩，連同那雙藏在鏡片後的眼睛，讓人捕捉不到他內心的波瀾。有大陸網友點評：“似乎依然能夠看到那個在中南海經營多年、心思縝密而且出口成章的‘大內總管’。”

　　

　　這是自2014年12月被宣布落馬以來，令計劃的身影第一次出現在公眾面前，恐怕也是他此生最後一次在央視《新聞聯播》中露臉。2016年7月4日，因犯受賄罪、非法獲取國家秘密、濫用職權罪，令計劃被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。

　　法庭的判決透露了令計劃案的大量信息，樓忠福、崔曉玉、魏新、潘逸陽、李春城五人與令案之間的關系，以及具體違法細節都是首次對外公開。令計劃之子令谷向魏新索取財物的情節，此前更是鮮為人知。

知情人:架走胡錦濤的孔紹遜是令計劃的人(圖)

　　但很多人感覺這些“料”“不過癮”，因為此前關於令計劃的傳聞，比如他在檢方調查期間精神失常，也有說法是“裝瘋賣傻逃避懲處”，還有在被關押期間試圖自殺，以及因為“泄露國家機密”可能會成為中國反腐大業中第一個被判死刑的大老虎，這些統統都被證偽。而之前熱衷於傳播此類消息的西方媒體很快跳出來，鍥而不舍的將話題引向政治斗爭。有英國媒體重提令計劃與中共前任最高領導人胡錦濤的關系，稱這個案子“讓中國政府陷入兩難境地”，對令計劃的判決已經是一個“相對寬容的懲罰”，並認為傳聞中胡錦濤不支持自己曾經的“大管家”是個“明智的決定”。美國《紐約時報》不知是不是看到了一些中國網友嘲諷令計劃“念稿子”的言論，用其一貫的看待中國政治的偏見，抓住“閉門審判”做文章，認為法院對令計劃的裁決“是中共高層做出的政治決定”。另一家向來對中共不算友好的美國媒體甚至放言“令案落幕是為中共十八屆六中全會做准備”。

　　反倒是以財經為主打屬性的《華爾街日報》沒有跟著湊熱鬧，其在報道中說“對令計劃的審判標志著習近平大規模的反腐運動度過深水期”，還表示“反腐運動提升了習近平的人氣”。

　　令計劃案本身在中國大陸很有“人氣”倒是不假。雖然幾乎所有陸媒的官方微博在發布令計劃案信息的時候都關閉了評論，但依然擋不住網友討論的熱情，或者說，質疑的熱情。而中紀委似乎早已料到了民眾的反應，在7月4日深夜就發表文章，就網友們關心的“為什麼由天津市第一中級人民法院進行審理令計劃案”、“為什麼不公開開庭審理”、“量刑依據是什麼”、“判決中提到的‘有認罪悔罪表現等法定、酌定從輕處罰情節’的依據是什麼”、“無期徒刑將來可以減刑或假釋嗎”進行了一一解答。

　　然而耐人尋味的是，到了7月5日白天，中紀委的這篇文章在防火牆內的所有連接都已失效，包括中紀委自己的官網上也不見了蹤影。有分析認為，這篇答疑解惑的文章可能在“減刑”的話題上“言多必失”了：文章詳細解釋了中國刑法的減刑規定，並對照令計劃的情況推演出“最理想狀態下需要服刑17年”，並做出“令計劃被執行無期徒刑後，符合法定條件，經過法定程序，是可以減刑或者假釋的”肯定結論。要知道，大陸社交媒體上認為令計劃“判輕了”的聲音不在少數，一些評論者推測大陸宣傳部門可能是害怕這篇文章會“誤導民眾”。

　　其實除了這個小插曲，關於令計劃案，還有更多的謎團在被大陸網友不斷追問。判決中多次提到令計劃之妻谷麗萍的受賄行為，在庭審過程中，谷麗萍也如薄熙來妻子薄谷開來一樣，通過視頻錄像的方式對令計劃進行指證。而谷麗萍案到現在也依然沒有開庭審理，其中還涉及哪些“內幕”，包括原央視名嘴芮成鋼與谷麗萍的關系是否真如傳言中所說的那樣，都成了網友們關注的焦點。