如何评价北大校长道歉骂道德败坏

2018-05-07 | 来源: 知乎 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　北大校长道歉文

　　作者：通吃岛岛主

　　315人赞同

　　体现出的最大问题就是：道德败坏

　　首先是撒谎，而且是专门写一封道歉信来撒谎。

　　如其他答案提到的，校长说他的重要讲话都是自己写的，但实际情况是，在念到“鸿鹄之志”时他卡了一秒，然后才念错。稍有智商的人都能看出来，这根本不可能是自己写的，而且讲话之前都没仔细看过。

　　诚信是学校教育应当培养的重要品格，无论搞学术还是从政经商，诚信都是一个基础。校长带头撒谎，对学生会有多么恶劣的影响？诚然，走入社会后，很多人为了各种现实的因素习惯于满口胡话，但在学生面前你好歹有点良知吧？答曰，一点也没有。

　　2. 其次是胡乱甩锅、推卸责任。

　　什么都能往文革身上甩。更过分的是，通篇都在用文革来解释自己为啥读错，结果最后来了一句“并不是想辩护”，简直是刚当完BIAOZI，立刻就立个牌坊。

　　另一方面，他这个锅甩得十分可疑。家中也有长辈是文革前后念的中学，当时的文言文数量可能确实较少，但是《狼》《捕蛇者说》《陈涉世家》都绝对是在语文课本中的，甚至有位长辈至今都背得滚瓜烂熟。

　　因为这些篇目表现古代劳动人民的勇敢、斗争、反抗精神，或是被压迫的悲惨生活，正符合阶级史观。我那位长辈很喜欢语文课，因此至今记得真切。即使林校长不喜欢文学，“燕雀安知鸿鹄之志”“王侯将相宁有种乎”总还是有印象吧？

　　所以这个甩锅很可能又是在撒谎。这个谎话出现的频率，真的是堪比我头像啊……

以巴冲突阴影下哥大代理校长毕典致词惨遭嘘

《护宝寻踪》央视首播收视第1,超《藏海传》,观众评价出奇一致

杨紫《生命树》高原女警造型在全网火了,侯鸿亮的评价,有人信了

　　相比之下，认识水平的低下都不算是什么问题了。“质疑不能创造价值，反而阻碍我们迈向未来的脚步”，这种NC的话都讲得出来。

　　你岂不知马克思的座右铭就是"怀疑一切”（De omnibus dubitandum）？在马克思的200周年诞辰，讲出“质疑不能创造价值”，你是故意和中央唱反调吧？

　　也可以归为“两面人”一类吧？

　　这种人，一无道德，二无文化，连政治立场都不是马克思主义的。怎么当上鹅城TOP2之一的怕坑大学的校长的？

　　作者：荒桑

　　530人赞同

　　补充一下，我说稿子“大概率可能不是”校长写的，是因为之前被杠精们怼怕了，所以给自己留点余地。不过看见评论里大家都觉得稿子不是他写的，没有人攻击我，我真是喜出望外 ? ? ?

　　我觉得吧

　　1读错一两个字没什么

　　2.林校长发言说到鸿鹄的时候，有1秒多的停顿，很难相信这篇稿子真的是他写的。

　　3.一边说自己道歉真诚，一边把一些责任推给时代。我个人并不觉得道歉是真诚的。

　　4.关键是我身边的同学大多转发票圈，说林校长有学者风范，说他很真诚说他们自己很感动。犯了错误承认错误，这么习以为常的事情，只是发生在了位高权重者的身上，北大的同学就很感动哦，我觉得背后的逻辑很脏。我觉得接受他的原谅，可以。过份拔高，不行。

　　5.我不明白这件事有什么好质疑的，读错一个字不代表林校长没有资格做校长，读“鸿鹄”卡壳，说明他大概率（也不能说一定）提前没有看过稿子。这个配合着他在道歉中说是自己写的稿子就不光彩了。