究竟什麼疫苗幫中國消滅了天花?

2023-11-06 | 來源: 知識分子 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

在我撰寫的一篇科普文章《誰發明了疫苗》的評論區裡，一條高贊的評論引起了我的注意。

“不過咱們現在使用的天花疫苗可不是牛痘，而是中國人自己發現並保留的天壇株。……”

這位讀者指出中國所使用的天花疫苗“天壇株”不是牛痘，雖然沒有明說，但同時暗示了天壇株是人痘的可能。

這一信息讓我感到難以置信。通常來說，天花疫苗指的就是牛痘（或者和牛痘相近的馬痘）。人痘（天花病毒本身）雖然在歷史上的確曾經被用來接種和預防天花，但它並不是真正意義上的疫苗，因為這樣的接種反而可能會導致天花的發生和傳播。

為了驗證這位讀者的說法，我做了一些搜索和考證。

用“天壇株是人痘還是牛痘”為關鍵詞，在搜索引擎裡查到的第一條記錄是科學網上的一個博客，具體是博主聶廣先生在今年初轉載了一篇《消滅中國天花的，到底是牛痘還是人痘？》的文章[1]。

在這篇帶有61條參考文獻的萬字長文裡，作者給出了一個明確的結論：在解放後應用並幫助中國消滅天花的“天壇株”是人痘。而且在文章的最後，作者還對這一結論做了升華：

“文化復興，當始於歷史光復，中國消滅天花使用的是人痘還是牛痘，牽扯到對中國人痘接種術的歷史評價，不可小而視之。……”

我們不對這一段文字做出評價，還是回過頭去看作者的論據：

“‘天壇株’是1926年2月，齊長慶從患天花的士兵劉廣勝的包痂中分離出來，‘首先將患者包漿接種於猴皮膚，待猴出痘後，又轉種另一只猴，如此再傳一代，又將從猴體上取得的包漿，接種家兔的皮膚和睾丸，連續傳五代，再轉種於牛犢皮膚上連續傳三代，分離出的毒種經傳代減毒後，該毒種的發痘情況與日本(专题)毒種相近。’由於這株毒種誕生於天壇神樂蜀，故名為‘天壇株’。”

18億元!阿裡投資美圖背後是一場什麼樣的生意?

《偷換人生之真假千金》:我們需要什麼樣的爽劇?｜微劇評

高圓圓現實長什麼樣?怪不得趙又廷死心塌地

顯然，如果上面這段關於天壇株的來源的描述屬實，那麼作者的推測也就是正確的，因為天花患者身上的病毒就是天花病毒，在動物身上連續傳代後致病性可能會有所改變，但依然是天花病毒。

關於上面那段描述性文字的出處，作者給出的參考文獻是2021年由團結出版社出版的《齊長慶傳》，該傳記的作者是齊長慶先生的外孫女高齊女士[2]。

1896年出生的齊長慶是中國生物制品事業的奠基人和開創者之一，也是公認的天花痘苗毒種“天壇株”的研發者，解放後曾擔任過蘭州生物制品研究所的創始所長[3]。關於天壇株的來源，傳記的作者高齊女士所采用的是齊長慶先生的學生、蘭州生物制品研究所原副所長董樹林的說法。

無獨有偶，就在新冠疫情期間的2020年，中央電視台國際頻道國家記憶欄目制作了一部《戰疫》的紀錄片，其中的一集就是《滅天花》[4]。在這一集紀錄片的9分20秒講到了天花疫苗天壇株研發的故事，其中重點提到了天壇株的研發者齊長慶。關於天壇株的來源，紀錄片中描述的內容與《齊長慶傳》中的基本一致，而且采訪的也是蘭州生物制品研究所原副所長董樹林。

央視紀錄片截圖

所以，無論是家人為齊長慶先生撰寫的傳記，還是國家電視台制作的紀錄片，都一致采用了這一說法，即天壇株的最初來源是一名在1926年收治的天花患者。正是從這名患者身上的天花包瘡裡，齊長慶先生制備出了中國自己的“天壇株”天花疫苗。而傳記和紀錄片的信息來源，也都是蘭州生物制品研究所原副所長董樹林先生。

那麼，董樹林先生的信息來源又是哪裡呢？

2009年，董樹林在《微生物學免疫學進展》雜志上發表了一篇題為《天壇株痘苗毒種創始人齊長慶》的文章[5]。這篇文章並不是一篇學術論文，而是為了紀念蘭州生物制品研究所建所 75周年而組織編寫了一批文章之一。?

在這篇紀念蘭州生物制品所的老所長、天壇株的研發者齊長慶的文章裡，董樹林這樣描述了天壇株的來源[5]：

“‘天壇株 ’的建立已載入《中國生物制品發展史略》（趙鎧、章以浩主編?2003年）一書。據記載：於 1926 年 2月?一名西北軍士兵名叫劉廣勝?因患天花住進北平醫院。當時齊長慶到醫院觀察病人?取患者帶包漿的痂皮?研磨後接種在猴子的皮膚上?接種後發痘?再傳種到另一只猴子皮膚上?在猴子皮膚傳 2代後?又取猴身上豆漿接種家兔皮膚和睾丸?並連續傳 5代再轉種到犢牛皮膚上?在犢牛皮膚上連續傳 3代?經檢測毒力與日本牛痘苗毒種的毒力相似定為 ‘天壇株’痘苗毒種?用於我國痘苗生產。”