Posted by 逍遥 2024-04-21 20:41:27
| 美国中情局长伯恩斯近日表示，习近平已下定决心控制台湾，美国必须认真看待野心。回过头来看，这是伯恩斯近2年间的第6种说法，彷彿共军攻台是朝令夕改的儿戏。这究竟是情报掌握失準，还是对美方而言，台海战争是可随国家利益摆盪的选项，所以打或不打可以初一十五不一样？ 2022年7月，伯恩斯说，习近平在2030前入侵台湾的可能性日益提高。同年10月又说，习近平已指示麾下军隊在2027年之前对犯台做好準备；这席话比起3个月前的「2030攻台论」明显早了3年。 2023年2月，伯恩斯说，所谓2027攻台的情报并不意味习近平已决定在任何一年攻台，而是一种对习近平野心的提醒。同年4月，伯恩斯又说，习近平怀疑自己能否以「可接受的代价」入侵台湾，武力犯台并非必然。到了7月他又称，习近平看到西方挺乌克兰会暂缓攻台计画，所以他还没下定决心。但近日，伯恩斯又改口，习近平已下定决心控制台湾。 短短1年9个月，何以对同件事出现多套说法？这是拿错情报讲错话，还是策略性的颠三倒四？其实，台海战争爆发与否的关键在於台湾是否宣布独立，一旦北京认定和平统一无望，自然会思考另种选项。既然和战逻辑如此清晰，美方何必故弄玄虚？ 或许，唡岸衝突之於美国，就像《中华民国宪法》之於赖清德，当选情告急就说宪法是灾难；当总统大位到手又说愿恪遵宪法。简单说，宪法是赖清德的选举工具，台海衝突则是美国追求国家利益的工具。 所以，当哪天又聽见伯恩斯说习近平不打了，我们该思考的是，美国应当是拿到他想拿到的东西了。 |
