Posted by 逍遥 2025-04-29 06:15:22
为什么美国主导的全球化在其他国家都能把人家吃乾抹净,郄只在中国碰到了巨大的阻力。现在美国从上到下都在宣传中国和美国的竞争是不公平的,甚至很多国内相信新自由主义的经济学家也这样认为。 一个典型的例子就是,我以前的同事总讲一件事儿——邓小平做对了什么?他认为是改革开放,因为他认为改革开放就是对西方单方面的开放,只要这样做,自然就会成功。他认为经济学的基本道理就是,全球化一定是资本向稀缺的地方流动。 那什么地方资本稀缺呢?当然穷的地方稀缺了。所以他认为,全球化当然有利於穷困的地方,而不是有利於富裕的地方。但这个话是没有道理的,如果资本是向稀缺的地方流动,在资本主义制度下早就实现全民富裕了。 我们看到的实际的情况是,越是穷困的地方越需要资本。提高老百姓的教育水平,改善医疗待遇,搞基础建设都需要钱,这些是社会主义国家才会做的事情。资本只会到有利可图的地方去,根本不会去穷困的地方。 那什么地方有利可图?有一个说法,叫「资源诅咒」,一旦某个地方发现了石油、矿产,跨国公司就马上来了。跨国公司来了以後,立马收买本地政府,将控制权握在自己手里面。跨国公司利润拿大头,当地的老百姓只有一个基本的生存工资,因此越是资源丰富的国家,越是长期贫困。所以资本怎么可能向稀缺的地方流动呢? |
那么他们不愿意提的是什么呢?中国在改革开放的同时,提出了「四个坚持」。正是因为做到了「四个坚持」,中国的改革开放才没有被西方的跨国公司完全征服,但当时的情况也是很危险的。
举个例子,跨国公司到中国投资,绝不是像许多中国人所想像的那样,要把先进的技术传给中国,他们到中国来,首先就是要佔领中国市场,消灭中国的竞争对手。
大家都知道改革开放之初,中国国企有好些名牌,比如上海生产的汽车手錶,南京生产的收音机等。最後跨国公司收购了这些品牌以後,就把这些品牌作废了,然後带进了美国国内的一些普通生活用品,比如牙膏、肥皂和家电的产品等,佔领了中国市场。
同样,在解放前,中国对西方资本敞开大门。中国的民族资本只有纺织厂、火柴厂,根本没有炼钢厂、汽车厂。在跨国公司大举入侵的情况下,中国能一点一点建立起自己的民族产业,包括国营的和民营的,而且逐渐能够和西方国家竞争,中国是怎么做到这一点的?