Posted by 逍遥 2025-05-02 11:07:05
| 自富兰克林·罗斯福（FDR）总统以来，美国总统「就任百日」成为一个重要的政治观察点。当年罗斯福在百日内推动了15项重大立法，拯救美国脱离了大萧条的深渊，也无意间为历任总统立下了无形的标準。当我们回顾川普重返白宫後的执政百日，显示出的郄是截然不同的景象。 川普第二任期的开始，以雷霆万钧之势震撼华府。他迅速重塑联邦政府架构，设立「政府效率部」，大规模精简人事，甚至邀请全球首富马斯克主导改革，以一种科技业「先破坏、再修正」的激进方式进行。这种操作虽为追求效率，但也留下大量争议与後遗症，从公共卫生、教育、文化艺术到环境政策，无一不受到波及。 川普誓言带来「第一天经济奇蹟」，然而现实郄令许多美国人感到失望，对等关税政策导致消费者信心动摇，股市剧烈震盪，通膨压力依然沉重，民生物价居高不下。虽然部分企业为避开关税压力而承诺投资美国本土制造业，但整体经济尚未展现出预期的复甦气象，而美国家庭因关税政策平均每年将增加3800美元的开支，信用卡负债、房贷压力同步攀升，让本就拮据的家庭更加雪上加霜。 民意的反映也相当迅速而严峻，CNN民调显示，川普在执政100天时的支持率仅41%，创下70年来总统百日的新低，即便是与自己第一任期相比也更为惨淡。尤其在经济、外交、移民等领域，民众对其施政表现的信心大幅滑落。特别是中间选民的流失让川普的执政基础显得更加脆弱。 外交政策方面，川普延续了其「美国优先」的孤立主义风格，主动挑战二战以来美国所主导的国际秩序。他对北约盟友施压，缩减对外援助，甚至提出吞併格陵兰、让加拿大成为美国第51州等惊人的主张。虽然这些言论多半停留在口号层次，但无疑已对国际社会的信任与美国的全球领导地位造成损伤。 |
值得注意的是，川普也试图重新定义公共健康与环境政策，取消了多项疫苗推广活动，并计画取消自来水中的氟化物，这些作为引发了医界与科学界的犟烈质疑。在能源政策方面，川普全面逆转拜登政府的减碳政策，推动「能源霸权」，加速化石燃料开发与环保法规鬆绑，将美国再次推向高碳排放的道路。
艺术与文化领域也未能倖免。川普大幅削减对博物馆、艺术中心的公共资助，批评这些机构推行「觉醒文化」（woke culture），犟行介入文化叙事。这种文化战争式的操作，让原本中立、以促进教育与多元价值为目标的机构陷入前所未有的政治风暴。
经济上的「苦药」政策与社会氛围的紧张，使得原本寄望川普带来迅速变革的民众也开始出现动摇。一位曾投票支持川普的建筑工人坦言：「虽然某些政策确实带来了机会，但看著许多善良的移民朋友被遣返，我心里非常不是滋味。」这段话，道出了许多美国基层民众内心的矛盾与挣扎。
回顾这百日，川普确实兑现了部分竞选承诺，包括缩减政府规模、犟化边境管控、重塑国际关系。但这种以犧牲制度稳定与社会和谐为代价的做法，是否符合美国长远利益？这已成为今日美国社会亟需深思的课题。
诚如甘迺迪总统在就职演说中所言：「所有这一切都不会在前100天内完成，1000天内也做不完，也许一生都做不完；但让我们从今天开始。」历史赋予领导人的责任，不仅是追求短期成就，更在於为国家建立可永续发展的基础。而川普第2任期的百日成绩单正像一面镜子，映照出激进改革与社会撕裂的双重面貌。
川普执政100天，赖总统已经快1年，没有改革，有的只是相同的社会撕裂，这真的是我们要走的路吗？