文章内容
作者[汉家儿郎] 发表于[2008-09-22 21:48:11]
把年前乱写的旧文一篇，转到加西，供有兴趣者拍砖：
网络间近来盛行一个叫《明朝那些事儿》的连载历史故事，作者叫"当年明月"。我也凑了热闹去看了一下，花了几个晚上总算看完了第一部分。说实话，论内容，和蔡东藩的《明代通俗演义》相比，该文活泼有余而深度不足；和《大明英烈传》相比，该文又显得通俗有余而精彩不足。而论文笔，在该文的字里行间里，我尝到了一点点古龙的味道，一点点痞子蔡的气息，再加上不经意间流露出来的在校学生的作文水平。据说作者的真实身份是个公务员。也不能怪他，网络文章，每天仓促编写而成，未及润色修饰，有些粗糙也再所难免。不能否认这也可以算是一本普及基本明史的初级教育读本了。
整体而言，该文比较重视对主要人物的心理描写，对大明王朝及其数位皇帝多有肯定。不可否认的是朱元璋以一个乞丐、和尚、破落户的身份奋斗成为一代开国君王，确实有其过人之处，但我的看法和该文的作者在关于对明朝基本的评价上有一些不同：
1、有明一代，是中国封建集权达到僵化状态的顶峰。洪武大帝朱元璋建国初期的大规模的杀戮功臣和官员，固然有其主观上整顿吏治打击腐败的原因，但客观上以“四大案”为代表的大量牵连无辜和冷酷无情的大规模清除。每个案件都有数万个官员及其家属被杀。这些行为不仅无法在制度上根除腐败，还破坏了国民文化的道德体系，使得国人在接下来的几百年年内把相互提防、缺乏信任、落井下石等劣根性发挥到了极至。
2、在明朝成立的300多年前，宋代的杯酒释兵权已经有了解决功臣夺权和藩镇问题的成功案例。如果说朱元璋的大规模杀伐功臣主要是为了消权自固的话，那么这无疑是一种历史的倒退。而且在他死后几年就发生了靖难之乱直接导致他指定的继承人被推翻，这无疑更证明了这种做法的无知。
3、有宋一代，中国的人均生产总值已经达到历史的峰值，即600国际货币单位。而此后的元明清三代都只能在这一数值左右徘徊。宋代的工商业、造船业、金融业都比较发达，到了明代，洪武实行的重农抑商的政策使得中国在农业文明的牢笼里徘徊不前，而同时代的西欧却开始进入资本主义商业化工业化的时代。特别是明成祖之后实行的海禁政策更直接导致了中国转为闭关自守，而欧洲却慢慢开始了大航海殖民地时代！
4、隋唐以来的科举制度本来为人才的大规模选拔打破世袭贵族出身贵贱论做出了巨大的贡献，但朱元璋把它变成了限制在程朱理学的八股文框框里，这无疑是把这个本来很优秀的系统僵尸化并引向了悲剧的死胡同。科举取士的神采飞扬沦落成范进中举式的双目呆滞，如此选拔出来的人才自然也只能可悲地沦为统治者的操控的工具。在西方蓬勃发展的实验自然科学在中国只能成为异端邪说、淫技奇巧、旁门左道了！
5、关于对郑和七下西洋的评价，该文给予了过多的赞誉，并由此推导出了中国的对外友好政策对世界和平的贡献，也批判了西方殖民政策的侵略性。事实上，郑和七下西洋以大规模的国家慷慨赏赐和外邦顶礼朝贡的易物方式排挤了自唐宋以来盛行的民间海上自由贸易，种种慷慨的赏赐只为赢得天朝大国的美名，当然也暗藏了打探建文帝下落的私心。而各国的朝贡及其使者团大规模的来华“访问”基本上也是骗吃骗喝的不等价交换，因此七下西洋之后明朝的财政系统就不堪负重了。这种愚蠢的违背经济规律好大喜功的国家行为。和哥伦布等人那种为本国真正带来巨额财富的航海贸易决然无法相提并论。而所谓中华文化热爱和平的说法也是牵强，在交通和通讯条件落后的农业社会，要控制一个庞大的帝国困难重重，从帝国首都北京靠快马驿站传递信息到广西或者其他边疆都要许久时间。看看从洪武得天下到其子孙数代间不断发生的各种残酷的战争史和迫害史就可以知道，要说我们比欧洲人更热爱和平，事实上是比较牵强的。而东亚的地理特点，如北方的草原荒漠，青藏高原的万丈冰川，南方的炙热丛林，都让已经拥有传统意义上的“天下”的皇帝们失去了继续扩张的胃口。所以，是取之无用，非不取也。更重要的是，传统自给自足的农耕经济没有办法产生如西方资本主义经济那样对原材料和世界市场的扩张需求。因此，中国没有走向殖民扩张决然不是简单的道德问题，根本原因上其实是个经济问题。
网络间近来盛行一个叫《明朝那些事儿》的连载历史故事，作者叫"当年明月"。我也凑了热闹去看了一下，花了几个晚上总算看完了第一部分。说实话，论内容，和蔡东藩的《明代通俗演义》相比，该文活泼有余而深度不足；和《大明英烈传》相比，该文又显得通俗有余而精彩不足。而论文笔，在该文的字里行间里，我尝到了一点点古龙的味道，一点点痞子蔡的气息，再加上不经意间流露出来的在校学生的作文水平。据说作者的真实身份是个公务员。也不能怪他，网络文章，每天仓促编写而成，未及润色修饰，有些粗糙也再所难免。不能否认这也可以算是一本普及基本明史的初级教育读本了。
整体而言，该文比较重视对主要人物的心理描写，对大明王朝及其数位皇帝多有肯定。不可否认的是朱元璋以一个乞丐、和尚、破落户的身份奋斗成为一代开国君王，确实有其过人之处，但我的看法和该文的作者在关于对明朝基本的评价上有一些不同：
1、有明一代，是中国封建集权达到僵化状态的顶峰。洪武大帝朱元璋建国初期的大规模的杀戮功臣和官员，固然有其主观上整顿吏治打击腐败的原因，但客观上以“四大案”为代表的大量牵连无辜和冷酷无情的大规模清除。每个案件都有数万个官员及其家属被杀。这些行为不仅无法在制度上根除腐败，还破坏了国民文化的道德体系，使得国人在接下来的几百年年内把相互提防、缺乏信任、落井下石等劣根性发挥到了极至。
2、在明朝成立的300多年前，宋代的杯酒释兵权已经有了解决功臣夺权和藩镇问题的成功案例。如果说朱元璋的大规模杀伐功臣主要是为了消权自固的话，那么这无疑是一种历史的倒退。而且在他死后几年就发生了靖难之乱直接导致他指定的继承人被推翻，这无疑更证明了这种做法的无知。
3、有宋一代，中国的人均生产总值已经达到历史的峰值，即600国际货币单位。而此后的元明清三代都只能在这一数值左右徘徊。宋代的工商业、造船业、金融业都比较发达，到了明代，洪武实行的重农抑商的政策使得中国在农业文明的牢笼里徘徊不前，而同时代的西欧却开始进入资本主义商业化工业化的时代。特别是明成祖之后实行的海禁政策更直接导致了中国转为闭关自守，而欧洲却慢慢开始了大航海殖民地时代！
4、隋唐以来的科举制度本来为人才的大规模选拔打破世袭贵族出身贵贱论做出了巨大的贡献，但朱元璋把它变成了限制在程朱理学的八股文框框里，这无疑是把这个本来很优秀的系统僵尸化并引向了悲剧的死胡同。科举取士的神采飞扬沦落成范进中举式的双目呆滞，如此选拔出来的人才自然也只能可悲地沦为统治者的操控的工具。在西方蓬勃发展的实验自然科学在中国只能成为异端邪说、淫技奇巧、旁门左道了！
5、关于对郑和七下西洋的评价，该文给予了过多的赞誉，并由此推导出了中国的对外友好政策对世界和平的贡献，也批判了西方殖民政策的侵略性。事实上，郑和七下西洋以大规模的国家慷慨赏赐和外邦顶礼朝贡的易物方式排挤了自唐宋以来盛行的民间海上自由贸易，种种慷慨的赏赐只为赢得天朝大国的美名，当然也暗藏了打探建文帝下落的私心。而各国的朝贡及其使者团大规模的来华“访问”基本上也是骗吃骗喝的不等价交换，因此七下西洋之后明朝的财政系统就不堪负重了。这种愚蠢的违背经济规律好大喜功的国家行为。和哥伦布等人那种为本国真正带来巨额财富的航海贸易决然无法相提并论。而所谓中华文化热爱和平的说法也是牵强，在交通和通讯条件落后的农业社会，要控制一个庞大的帝国困难重重，从帝国首都北京靠快马驿站传递信息到广西或者其他边疆都要许久时间。看看从洪武得天下到其子孙数代间不断发生的各种残酷的战争史和迫害史就可以知道，要说我们比欧洲人更热爱和平，事实上是比较牵强的。而东亚的地理特点，如北方的草原荒漠，青藏高原的万丈冰川，南方的炙热丛林，都让已经拥有传统意义上的“天下”的皇帝们失去了继续扩张的胃口。所以，是取之无用，非不取也。更重要的是，传统自给自足的农耕经济没有办法产生如西方资本主义经济那样对原材料和世界市场的扩张需求。因此，中国没有走向殖民扩张决然不是简单的道德问题，根本原因上其实是个经济问题。
