電光幻影 http://www.vancouverren.com/Space/u=27183/lang=schinese.html
-
文章内容
高等法院颁令禁佔领人士佔旺角道路
高等法院接纳的士小巴团体入禀，颁布临时禁制令，禁止佔领人士赍续佔据旺角道路。
高院法官潘兆初认为佔领对公众造成滋扰，严重影响的士业界收入，示威者不能独霸马路，须平衡社会公众利益，希望示威者尊重法庭命令，假如不满，应透过法庭理性解决。
代表的士业界的律师指，佔领行动23日以来，令大批市民受影响，近日集会人数下降，相信是合适时间颁布禁制令，减少集会人数，方便警方重开道路。
终於"名正言顺" 了 地犯了法
===============================================
看看, 温哥华 CITY 等了几个月, 也是向法庭申请禁制令, 对佔领公园的 HOMELESS "清垱"
终於"名正言顺" 了 高等法院颁令禁佔领人士佔旺角道路
| 分享: |
 分享到微信
|
文章评论
| 回音宝宝 | 无题 2014-10-20 09:14:15 | 引用 |
| 无题 占中者也可以针对那个“被提名者须得到超过50%委员的同意”，控告港府违反《基本法》。。。
 2014-10-20 09:18:10 | 引用 |
本那比经略 |
| echo007 | 无题 2014-10-20 09:32:40 | 引用 |
无题
在经济赔偿责任方面也是。 2014-10-20 09:37:30 | 引用 |
Caribou |
| 冇散纸 | 无题
如证明人大常委会违反基本法，人大常委会也应该承担罪责，并作出经济赔偿。  2014-10-20 09:40:20 | 引用 |
「佔中」发起人戴耀廷表示，尊重高院颁布临时禁制令，指赍续佔领可能触犯藐视法庭罪，属普通法，但他同时指出，法官在判刑时，会考虑公民抗命的因素。
戴耀廷称，在普通法的传统中，公民抗命是因为有群人为了公义原因，不惧怕违反法律，而且甘愿承担罪责，这个会得到检控的人，包括法官的尊重。当法官处理这些案牽涉公民抗命时，不会说抗命者没罪，但在判刑时，会考虑公民抗命的因素。